Решение № 2-1619/2019 2-19/2020 2-19/2020(2-1619/2019;)~М-1548/2019 М-1548/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1619/2019

Дело № г.УИД №RS0№-42


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи А.А. Буренкопри секретаре судебного заседания ФИО9,

истца (ответчика) ФИО6,

представителя истца (ответчика) ФИО6 – ФИО13, действующего на основании доверенности,

ответчика (истца) ФИО7,

представителя ответчика (истца) ФИО7 – ФИО16, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица <адрес> – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданина РФ ФИО6 к ФИО7 о признании имущества совместно нажитым, признании права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, встречному иску ФИО7 к ФИО6 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании имущества совместно нажитым, признании права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, в котором указывает, что брак между истцом и ответчиком расторгнут решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 Свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. В соответствии с нормами статьи 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующему до Семейного кодекса РФ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, Брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. При таких обстоятельствах, истец и ответчица юридически состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом, ФИО7 приобрела на своё имя жилой <адрес>. постройки, общей площадью 33,8 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:1146 и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанный жилой дом и хозяйственные постройки являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО17, право собственности на которое, зарегистрировано за ФИО7, запись регистрации 26-26-35/036/2014-852 от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок общей площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:223, находящийся под указанным жилым домом по тому же адресу, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО17, право собственности на которое, зарегистрировано за ФИО7, запись регистрации 26-26-35/036/2014-851 от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1997 году ФИО6 и ФИО7, продолжая вести совместное хозяйство, приняли решение о добровольном внесудебном разделе в равных долях земельного участка общей площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:223, находящегося по адресу: <адрес>, и строительстве за счёт средств ФИО6 одноэтажного жилого дома общей площадью 71,7 кв. м. внешним обмером 10,6 х 9,8 м. для проживания истца, что подтверждает дочь истца и ответчицы - свидетель гражданка РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. пол женский, место рождения: <адрес> края, гражданство Россия, регистрация по адресу: <адрес>, пер. Весёлый <адрес>, паспорт 07 12 №, выдан: ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 260-027.

Для правового закрепления принятого решения, ФИО6 обратился в АПБ <адрес>, которое разработало проект, необходимый для строительства, после чего, за счёт собственных денежных средств, построил на указанном земельном участке жилой одноэтажный дом: площадь застройки 90 кв.м., жилая площадь 27,6 кв.м.; общая площадь 71,7 кв.м., внешним обмером 10,6 х 9,8 м. Кроме того, как следует из разрешительной документации Управления Госэнергодзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подключил это строение к энергоснабжению.

Проживая в одном домовладении, но в разных строениях, супруги ФИО17 имели устную договоренность о легализации указанного строения и разделе земельного участка общей площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:223 в равных долях.

Регистрация истца по месту постоянного проживания и нахождения спорного строения: <адрес>, осуществлена с 1997 года, то есть после вынесения судом решения о расторжении брака с ответчицей, что указывает на наличие договорных отношений.

Регистрация истца по указанному адресу, связана с договором, заключенным между ФИО6 и ФИО7 в устной форме, предметом которого, является строительство жилого дома на земельном участке, являющемся совместно нажитым имуществом супругов ФИО17, за счёт денежных средств ФИО6, с последующим разделом указанного земельного участка.

Наличие такого договора подтверждается проектной, технической, финансовой и иной документацией, а также свидетелем ФИО2, явку которой для дачи показания в суде, обеспечит сторона истца.

Таким образом, в настоящее время на указанном земельном участке расположены два жилых строения, в одном из которых проживает ФИО7, а в другом - ФИО6

При этом, ОКС, в котором проживает ФИО7, является строением, возведённым ФИО6 за свой счёт после расторжения брака с ФИО7

Как следует из сообщения кадастрового инженера ООО «Земком» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в границах земельного участка общей площадью 1600 кв.м, с КН 26:29:030204:223, расположенного по адресу: <адрес>, находятся ОКС - жилой дом с КН 26:29:030204:1146, общей площадью 33,8 кв.м., одноэтажный, 1957 года постройки, а также капитальное строение внешними габаритами 10.6 х 9.8 м. сведения о котором в ЕГРН отсутствуют.

Желая не исполнять взятые на себя обязательства из-за личной неприязни к истцу, с целью государственной регистрации права собственности на здание, построенное за счет средств истца, на соё имя, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила с кадастровым инженером ФИО11 договор, в результате исполнения которого, получила технический план на жилой дом общей площадью 71,7 кв. м. с КН 26:29:030204:2081, построенный за счет средств истца, составила декларацию на жилой дом и обратилась в орган регистрации прав, где ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ответчицы запись регистрации 26:29:030204:2081-26/015/2019-1.

Таким образом, жилой <адрес> года постройки, общей площадью 33,8 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:1146; жилой <адрес> года постройки общей площадью 71,7 кв. м. с кадастровым номером 26:29:030204:2081; земельный участок общей площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:223, находящийся под указанными жилыми домами по адресу: <адрес>, - являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО17, право собственности на которое, зарегистрировано за ФИО7

Полагая свои права на указанное имущество закреплёнными регистрацией по месту постоянного проживания, истец не требовал своей половины имущества у ответчицы, так как был уверен в том, что она и так принадлежит ему.

Между тем, в адрес ФИО6 почтовым сообщением от ФИО8 и её представителя ФИО16 поступило предупреждение «О выселении из жилого помещения» от ДД.ММ.ГГГГ Указанное предупреждение содержало требование о выселении ФИО6 без предоставления иного жилого помещения, из чего истец узнал о нарушении своего права на долю в совместно нажитом имуществе.

После этого, в производство Предгорного районного суда <адрес> поступило гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО6 «О выселении, прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением».

Таким образом, исчислять срок исковой давности по настоящему делу следует именно с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на совместно нажитое имущество, то есть с момента принятия указанного искового заявления к производству суда.

Как следует из сообщения ООО «Агентство оценки и экспертизы собственности «Дисконт» от ДД.ММ.ГГГГ за №, средняя рыночная стоимость строения общей площадью 71,7 кв.м., находящегося в границах земельного участка общей площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:223, расположенного по адресу: <адрес>, внешним обмером 10,6 х 9,8 м., составляет 402 000 рублей.

Просит суд, признать жилой <адрес>. постройки, общей площадью 33,8 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:1146; находящийся по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом.

Признать жилой <адрес> года постройки общей площадью 71,7 кв. м. с кадастровым номером 26:29:030204:2081; находящийся по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом.

Признать земельный участок общей площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:223, находящийся по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом.

Признать право общей долевой собственности на жилой <адрес>года постройки, общей площадью 33,8 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:1146; находящийся по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доля за ФИО6.

Признать право общей долевой собственности на жилой <адрес>года постройки общей площадью 71,7 кв. м. с кадастровым номером 26:29:030204:2081; находящийся по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доля за ФИО6.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:223, находящийся по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доля за ФИО6.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 все судебные издержки по делу в виде уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом, расходов на представителя и почтовых расходов.

Не согласившись с указанным иском, ФИО7 заявила к ФИО6 встречные исковые требования о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указывает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. На основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО7 является собственником жилого дома, с кадастровым номером 26:29:030204:1146, а также земельного участка с кадастровым номером 26:29:030204:233, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>, выданных ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО6 имеет право пользоваться указанным жилым домом на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. Её с ответчиком брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес>ной государственной администрацией <адрес>, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданным на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз потребовала от ответчика добровольно выселиться из вышеуказанного домовладения, что подтверждается направлением в адрес ответчика предупреждения «о выселении и снятии с регистрационного учета», но ответчик вопреки требованиям продолжает пользоваться указанным жилым домом по настоящее время. Ранее истец неоднократно высказывал требования ответчику выселиться и сняться с регистрационного учета из вышеуказанного домовладения, однако ответчик на все требования истца не реагировал, данный факт могут подтвердить свидетели явка в суд которых будет обеспечена, а именно: ФИО3; ФИО4; ФИО5

В исковом заявлении заведомо неверно указано, что истец по делу в 1999 году подключил вышеуказанное домовладение к энергоснабжению, при этом прилагая документ «Разрешение» от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого «проводилась» электропроводка жилого дома, и установлена мощность Ф-3 (трех фазная сеть), где потребителем (собственник ФИО7), каким-то образом указан ФИО6, хотя, как правило, необходимо исходить из того, что подобные документы выдаются только собственнику жилого дома.

Кроме того, истцом к исковому заявлению приложен первый лист проекта индивидуального жилого дома, исходя из которого не усматривается заказчик вышеуказанного проекта, также отсутствуют документы, свидетельствующие о заказе тем или иным лицом вышеуказанного проекта, а также не усматривается дата составления проекта, в связи с чем как доказательство вышеуказанный документ необходимо считать ничтожным.

Полагает, что доводы ответчика по настоящему иску незаконны, вводят в заблуждение суд и не подлежат удовлетворению, так как доводы ФИО6 о том, что он на свои личные сбережения с согласия ФИО7 построил спорное имущество будут опровергнуты показаниями свидетелей, а именно: ФИО4, ФИО12

Ранее в адрес Предгорного районного суда <адрес> было подано исковое заявление ФИО7 к ФИО6 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением», зарегистрированное в Предгорном районном суде за №, которое в последующем было оставлено без рассмотрения.

Просит суд, исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о признании имущества совместно нажитым, признании права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов» - оставить без удовлетворения.

Прекратить право ответчика на пользование жилым домом, общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером 26:29:030204:1146, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ответчика из жилого дома, общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером 26:29:030204:1146, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать утратившим право пользования ответчиком жилым помещением, общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером 26:29:030204:1146, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО6, его представитель ФИО13, поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить по основаниям изложенным в нём. Возражали против удовлетворения встречного иска ФИО7, а также против заявления представителя ФИО7 о применении срока исковой давности по первоначальному иску. В дополнение суду пояснили, что брак между истцом и ответчиком расторгнут решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 Свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. Брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. При таких обстоятельствах, истец и ответчица юридически состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом, ФИО7 приобрела на своё имя жилой <адрес> года постройки, общей площадью 33,8 кв.м. с КН 26:29:030204:1146, и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанный жилой дом и хозяйственные постройки являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО17, право собственности на которое, зарегистрировано за ФИО7, запись регистрации 26-26-35/036/2014-852 от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок общей площадью 1600 кв.м. с КН 26:29:030204:223, находящийся под указанным жилым домом по тому же адресу, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО17, право собственности на которое, зарегистрировано за ФИО7, запись регистрации 26-26-35/036/2014-851 от ДД.ММ.ГГГГ В 1997 году ФИО6 и ФИО7, продолжая вести совместное хозяйство, приняли решение о добровольном внесудебном разделе в равных долях земельного участка общей площадью 1600 кв.м. с КН 26:29:030204:223, находящегося по адресу: <адрес>, и строительстве за счёт средств ФИО6 одноэтажного жилого дома общей площадью 71,7 кв. м. внешним обмером 10,6 х 9,8 м. для проживания истца, что подтверждает дочь истца и ответчицы - свидетель гражданка РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пол женский, место рождения: <адрес> края, гражданство Россия, регистрация по адресу: <адрес>, пер. Весёлый <адрес>, паспорт 07 12 №, выдан: ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 260-027.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО7, её представитель – адвокат ФИО16, возражали против удовлетворения первоначального иска ФИО6, а также против заявления представителя ФИО6 о применении срока исковой давности по встречному иску. Встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить по основаниям изложенным в нём.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица <адрес> - помощник прокурора <адрес> ФИО10 посчитала исковые требования ФИО6, подлежащим удовлетворению. Исковые требования ФИО7 посчитала необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьи 34 СК РФ, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, течение срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с даты расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из объяснений ответчицы ФИО8, представленных ответчицей документов, по состоянию на 1997 год указанный дом был не достроен и не пригоден для проживания.

Для правового закрепления принятого решения, ФИО6 обратился в АПБ <адрес>, которое разработало проект, необходимый для строительства, после чего, построил на указанном земельном участке жилой одноэтажный дом: площадь застройки 90 кв.м.; жилая площадь 27,6 кв.м.; общая площадь 71,7 кв.м., внешним обмером 10,6 х 9,8 м.

Кроме того, как следует из разрешительной документации Управления Госэнергодзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подключил это строение к энергоснабжению.

Проживая в одном домовладении, но в разных строениях, супруги ФИО17 имели устную договоренность о легализации указанного строения и разделе земельного участка общей площадью 1600 кв.м. с КН 26:29:030204:223 в равных долях.

При этом, действия истца по первоначальному иску ФИО6 по содержанию имущества, находящего в совместной собственности супругов, подтверждается следующими документами об оплате коммунальных услуг за длительный период времени:

1) квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО6 потреблённого бытового газа по адресу: <адрес>;

2) квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО6 потреблённого бытового газа по адресу: <адрес>;

3) квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО6 потреблённой электрической энергии по адресу: <адрес>;

4) квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО6 потреблённой электрической энергии по адресу: <адрес>;

5) квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО6 потреблённого бытового газа и электрической энергии по адресу: <адрес>;

6) квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО6 потреблённого бытового газа и электрической энергии по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО6 оплачивал коммунальные услуги и от имени ответчицы, что подтверждается квитанциями, приобщёнными к материалам дела.

Регистрация ФИО6 по месту постоянного проживания и нахождения спорного строения: <адрес>, - осуществлена с 1997 года, то есть после вынесения судом решения о расторжении брака с ответчицей, что указывает на совместное ведение хозяйства.

Регистрация истца по указанному адресу, связана с договором, заключенным между ФИО6 и ФИО7 в устной форме, предметом которого, является строительство жилого дома на земельном участке, являющемся совместно нажитым имуществом супругов ФИО17, за счёт денежных средств ФИО6, с последующим разделом указанного земельного участка.

Наличие такого договора подтверждается проектной, технической, финансовой и иной документацией, а также свидетелем ФИО2, явку которой для дачи показаний в суде, обеспечила сторона истца.

Таким образом, в настоящее время на указанном земельном участке расположены два жилых строения, в одном из которых проживает ФИО7, а в другом - ФИО6

При этом, ОКС, в котором проживает ФИО7, является строением, возведённым ФИО6 после расторжения брака с ФИО7

Как следует из сообщения кадастрового инженера ООО «Земком» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в границах земельного участка общей площадью 1600 кв.м. с КН 26:29:030204:223, расположенного по адресу: <адрес>, находятся ОКС – жилой дом с КН 26:29:030204:1146, общей площадью 33,8 кв.м., одноэтажный, 1957 года постройки, а также капитальное строение внешними габаритами 10,6 х 9,8 м., сведения о котором в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила договор с кадастровым инженером ФИО11, в результате исполнения которого, получила технический план на жилой дом общей площадью 71,7 кв. м. с КН 26:29:030204:2081, построенный за счет средств истца, составила декларацию на жилой дом и обратилась в орган регистрации прав, где ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ответчицы, запись регистрации 26:29:030204:2081-26/015/2019-1.

Таким образом, жилой <адрес> года постройки, общей площадью 33,8 кв.м. с кадастровым номером 26:29:030204:1146; жилой <адрес> года постройки общей площадью 71,7 кв.м. с кадастровым номером 26:29:030204:2081; земельный участок общей площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером 26:29:030204:223, находящийся под указанными жилыми домами по адресу: <адрес>, - являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО17, право собственности на которое, зарегистрировано за ФИО7

Полагая свои права на указанное имущество закреплёнными регистрацией по месту постоянного проживания, истец не требовал своей половины указанного недвижимого имущества у ответчицы, так как был уверен в том, что она и так принадлежит ему.

Впоследствии суд, в адрес ФИО6 почтовым сообщением ФИО8 и её представителя ФИО16 поступило предупреждение «О выселении из жилого помещения» от ДД.ММ.ГГГГ Указанное предупреждение содержало требование о выселении ФИО6 без предоставления иного жилого помещения, из чего истец узнал о нарушении своего права на долю в совместно нажитом имуществе.

После этого, в производство Предгорного районного суда <адрес> поступило гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО6 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО6 «О выселении, прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением» принято к рассмотрению.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО6 «О выселении, прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением» оставлено без рассмотрения.

Таким образом, как разъяснил ВС РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» исчислять срок исковой давности по требованиям, заявленным ФИО6, следует именно с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на совместно нажитое имущество, то есть с ДД.ММ.ГГГГ - момента принятия указанного искового заявления к производству суда.

Ссылка представителя ответчицы ФИО7, равно как и показания свидетелей в этой части, на то обстоятельство, что истец неоднократно уведомлялся ответчицей в устной форме о необходимости его выселения из спорного домовладения, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу, поскольку по общему правилу юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают информированность лица о нарушении его имущественного права, и как следствие, о начале течения срока исковой давности по защите такого права, совершаются в форме, установленной для соответствующего вида сделки, то есть в письменной форме для недвижимости любого вида, а в силу требований статьи 165.1.ГК РФ, 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суду не представлены доказательства направления ответчиком в адрес истца, и получения истцом до 2019 года, письменных требований о выселении из спорного домовладения.

При таких обстоятельствах, доказательства, предоставленные суду стороной истца по первоначальному иску, полностью подтверждают доводы искового заявления.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, - суду не представлено.

В соответствии с нормами статьи 56-ой ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами расторгнут.

Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами статьи 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующему до Семейного кодекса РФ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, Брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах, ФИО6 и ФИО7 юридически состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом по Предгорному нотариальному округу <адрес> Российской Федерации ФИО18, ФИО7 приобрела у ФИО14 на своё имя за один миллион рублей жилой <адрес> года постройки, общей площадью 33,8 кв.м. с КН 26:29:030204:1146, и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, право собственности на который, зарегистрировано за ФИО7

В соответствии с нормами части 5 статьи 61 ГПК РФ, 5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих опровержение подлинности нотариально оформленного документа, в установленном законом порядке, либо существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. В судебном порядке указанная сделка не оспаривалась.

В этой связи, суд не принимает во внимание утверждение ответчика по первоначальному иску ФИО7 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, о совершении указанной сделки с целью прикрыть иную сделку – договор дарения, якобы имевшей место между ФИО7 и ФИО14

Как следует из декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, представленных суду ответчиком по первоначальному иску ФИО7, жилой дом общей площадью 71,7 кв. м. с КН 26:29:030204:2081; находящийся по адресу: <адрес>, является объектом капитального строительства 1997 года постройки, что указывает на его создание в период нахождения супругов ФИО17 в законном браке.

В этой связи, суд не принимает во внимание утверждение ответчика по первоначальному иску ФИО7 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, о самостоятельном возведении жилого дома общей площадью 71,7 кв. м. с КН 26:29:030204:2081; находящегося по адресу: <адрес>, только за счёт ФИО7 и без участия ФИО6

Кроме того, допрошенная в судебном заседании, по ходатайству ответчика по первоначальному иску ФИО7, свидетель ФИО15 показала, что является родной сестрой отца ФИО7, - ФИО14 ФИО6 работает на кирпичном заводе, и в настоящее время во дворе домовладения по адресу: <адрес>, находится строительный кирпич в большом количестве.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.В соответствии с нормами статьи 34 СК РФ, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При таких обстоятельствах, жилой <адрес> года постройки, жилой <адрес> года постройки, а также хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО17, право собственности на которое, зарегистрировано за ФИО7

В соответствии с нормами статьи 1 ЗК РФ, Одним из основных принципов земельного законодательства, является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с нормами статьи 552 ГК РФ, 1. По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

При таких обстоятельствах, земельный участок общей площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером 26:29:030204:223, находящийся под указанными строениями по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов, право собственности на которое, зарегистрировано за ФИО7

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с даты расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суду не представлены доказательства направления ответчиком в адрес истца, и получения истцом до 2019 года, письменных требований о выселении из спорного домовладения.

В этой связи, суд не принимает во внимание утверждение ответчика по ФИО7 и её представителя о пропуске истцом по первоначальному иску ФИО6 срока исковой давности по заявленным требованиям «О признании имущества совместно нажитым, признании права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов».

В соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаченной государственной пошлины, расходов на представителя, почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО6 оплачена государственная пошлина в размере 7 220 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 220 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из письменного ходатайства представителя истца по первоначальному иску ФИО6, - ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, истец понёс расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела судом в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО13, а также договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов, учитывается объем юридической помощи, степень участия представителя в данном гражданском деле.

Вопрос о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005г. №-О, указал следующее, По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. (п.20) указаны следующие критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на адвокатов Европейским судом по правам человека учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной адвокатом (объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, затраченное адвокатом время и т.д.), результаты, достигнутые адвокатом (были ли требования удовлетворены в полном объеме или только частично), сложность рассмотрения дела (сложность с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума от 21.01.2016г).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума от 21.01.2016г, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, а ответчик не заявлял возражений и не представлял доказательства достоверности взыскиваемых с нее расходов, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела судом в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании имущества совместно нажитым, признании права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать жилой <адрес>. постройки, общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером 26:29:030204:1146, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом.

Признать жилой <адрес>. постройки, общей площадью 71,7 кв.м., с кадастровым номером 26:29:030204:2081, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом.

Признать земельный участок, общей площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером 26:29:030204:223, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом.

Признать право общей долевой собственности на жилой <адрес>. постройки, общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером 26:29:030204:1146, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доля за ФИО6.

Признать право общей долевой собственности на жилой <адрес>. постройки, общей площадью 71,7 кв.м., с кадастровым номером 26:29:030204:2081, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доля за ФИО6.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером 26:29:030204:223, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доля за ФИО6.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 государственную пошлину в сумме 7 220, 00 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы на оплату труда представителя и почтовых расходов в сумме 30 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО7 к ФИО6 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: