Постановление № 1-31/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 10 июля 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Ковдорского района Ботвенко Е.И.,

защитника адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гг> в период времени с 10 часов 08 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделе полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в процессуальном документе – личном заявлении, умышленно ввела в заблуждение сотрудника правоохранительного органа, принимавшего заявление, а именно: оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» майора полиции К., сделав заведомо ложный донос о том, что в 09 часов 20 минут <дд.мм.гг> З., находясь во дворе <адрес> в г. Ковдор Мурманской области причинил ей ножевые ранения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за которые она желала привлечь его к уголовной ответственности, то есть заявила о совершении в отношении неё З. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть о преступлении небольшой тяжести.

В ходе проведенной по заявлению ФИО1 проверки факт совершения преступления в отношении неё сотрудниками полиции был полностью опровергнут.

По окончании предварительного расследования потерпевшим З. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.

От обвиняемой ФИО1 поступило аналогичное ходатайство.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника с ходатайством согласилась, показала, что с потерпевшим примирилась, в связи с чем настаивала на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Защитник обвиняемого Сколкова З.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор Ботвенко Е.И. выразил свое согласие с прекращением производства по делу в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, с потерпевшим примирилась.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьи 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- материал процессуальной проверки КУСП <№> от <дд.мм.гг> хранить при материалах уголовного дела;

- кухонных нож с полимерной рукоятью темного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД РФ «Полярнозоринский» по квитанции от <дд.мм.гг><№> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Охлопков