Решение № 2-1482/2018 2-1482/2018~М-1583/2018 М-1583/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1482/2018

К делу № 2-1482/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 30 октября 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в марте 2015 года ФИО4 получил от него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 10 месяцев, то есть до 31.01.2016 г. включительно. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. 09.10.2018 года, долг не возвращен. В настоящий момент задолженность основного долга составляет 100 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере 68 830,77 коп, проценты за не возврат, в срок суммы займа в размере 22 983,74 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО4, в судебное заседание не явился, за повесткой также не явился, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовых уведомлениях истек срок хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца полностью.

Согласно расписки, в марте 2015 года ФИО4 взял у ФИО2 долг в сумме 100 000 руб., и обязался вернуть сумму в течение 10 месяцев с апреля 2015 года по январь 2016 года.

На основании статьи 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы…»

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме (ст.808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был составлен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не предоставил доказательств исполнения ею условий договора, возвращения суммы долга.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие уклонения от их возврата в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. – исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составила 191 814,51 руб., где 100 000 рублей сумма основного долга, 68 830,77 рублей сумма процентов за пользование суммой займа, 22 983,74 проценты за не возврат в срок суммы займа.

Суд считает данный расчет основанным на законе а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы», в сумме 5036 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере 68 830,77 коп, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 22 983,74 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей, всего взыскать 196 850 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 51 копейка.

Копию решения суда направить ответчику ФИО4 в течение трех дней со дня его принятия, разъяснив, что она вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: