Решение № 2-1432/2021 2-1432/2021~М-1155/2021 М-1155/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1432/2021

Дело № 2-1432/2021

УИД 23RS0008-01-2021-002178-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 1 200 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462 764 рубля 98 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 114 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 370 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал в исковом заявлении, что 20.10.2015 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно условиям договора займа взыскатель передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 1 200 000 рублей со сроком возврата до 20 октября 2020 года. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Ввиду нарушения ответчиком условий договора, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 34 114 рублей 98 копеек. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1 200 000 рублей (л.д. 5).

Указанная расписка также удостоверяет факт передачи ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в размере 1 200 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако своих обязательств по выплате долга в размере 1 200 000 рублей ФИО2 до настоящего времени не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов складывается из следующего:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня): 1 200 000 х 72 х 4,25%/366 = 10 032 рубля 79 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней): 1 200 000 х 80 х 4,25%/365 = 11 178 рублей 08 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 1 200 000 х 35 х 4,5%/365 = 5 178 рублей 08 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней): 1 200 000 х 47 х 5%/365 = 7 726 рублей 03 копейки.

Таким образом, за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 34 114 рублей 98 копеек. Размер процентов суд считает исчисленным верно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 370 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 114 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 370 рублей 57 копеек, всего взыскать 1 248 485 (один миллион двести сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая