Решение № 2-80/2025 2-80/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-80/2025

43RS0042-01-2025-000004-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 21.06.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключён кредитный договор № KD 20301000158078, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 245334 руб. 55 коп. на срок 84 месяца под 27 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 6556 руб. 00 коп. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей нарушал, в связи с чем образовалась задолженность 451997 руб. 38 коп. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключён договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования по кредитному договору в размере 452078 руб. 06 коп. перешло к истцу. В счёт погашения задолженности от заёмщика поступили платежи на общую сумму 80 руб. 68 коп.

С учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD 20301000158078 от 21.06.2013 за период с 19.09.2013 по 01.12.2016 в размере 451968 руб. 88 коп., в том числе 242378 руб. 87 коп. задолженность по основному долгу, 209590 руб. 01 коп. задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, суду пояснил, что не согласен с взысканием с него процентов по договору, так как пользовался только суммой кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.06.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключён кредитный договор № KD 20301000158078, состоящий из анкеты-заявления № 2002160969/01.1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 245334 руб. 55 коп. на срок 84 месяца под 27 % годовых.

Согласно п.п. 1.8, 1.9 кредитного договора, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по кредиту, в том числе, уплачивать проценты, в размере 6556 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 6943 руб. 49 коп., дата последнего платежа 21.06.2020 (л.д. 11-12).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банк исполнил в полном объеме, перечислив на счёт, открытый на имя ФИО1 денежные средства. Факт получения кредитных денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности (л.д. 15-16).

01.12.2016 ПАО КБ «УБРиР» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) № 01-2016, в соответствии с условиями которого права (требования), возникшие из спорного договора, в том числе, по уплате сумм основного долга и процентов, перешли к ООО «ЭОС» в размере 452078 руб. 06 коп. (л.д. 17-23).

ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, и предложило погасить указанную выше задолженность (л.д. 21).

16.01.2024 наименование ООО ЭОС» было изменено на ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 26, 27-32, 93).

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по кредитному договору за период с 19.09.2013 по 01.12.2016 составляет 451968 руб. 88 коп., в том числе 242378 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу, 209590 руб. 01 коп. – задолженность по процентам (л.д. 70).

Данный расчёт принимается судом, поскольку является математически верным и обоснованным, ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед займодавцем ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной суммы задолженности по кредитному договору.

Несогласие ответчика с взысканием с него, помимо суммы основного долга, также и суммы процентов за пользование кредитом судом не принимается во внимание, поскольку начисление процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых предусмотрено кредитным договором, данное условие было согласовано сторонами при его заключении, о чём свидетельствует собственноручная подпись ответчика в кредитном договоре. При этом условия кредитного договора о размере процентов за пользование займом в установленном порядке недействительными не признаны, ничтожными не являются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13799 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № KD20301000158078 от 21.06.2013 в размере 451968 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 242378 руб. 87 коп., задолженность по процентам в размере 209590 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13799 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.

Судья Е.А. Братухина