Постановление № 1-2-40/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-2-40/2020

Дело № 1-2-40/2020

УИД 12RS0014-02-2020-000398-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 октября 2020года пос. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующей судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Протасова А.Ю.,

потерпевшего П. К.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката И.А.А., представившего удостоверение № 487, ордер №011313

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1, <…> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 июля 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении бани, расположенной во дворе дома <…>, где совместно с П. К.А. распивал спиртные напитки. Увидев, что П.К.А. оставил на диване свой сотовый телефон, а сам вышел из помещения бани, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу оставленного на диване П.К.А. сотового телефона марки «<…>».

Реализуя преступный корыстный умысел, ФИО1 01 июля 2020 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,в помещении бани, расположенной во дворе дома № <…>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с дивана, тем самым тайно похитил, принадлежащий П.К.А. сотовый телефон марки <…> стоимостью 12000 рублей в чехле стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом на экране, с находящейся внутри СИМ-картой «МТС», которые материальной ценности для П.К.А. не представляют. С похищенным имуществом вышел из помещения бани, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 П.К.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 12100 рублей, который для П.К.А. является значительным вследствие его материального положения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П.К.А. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как претензий материального характера к ФИО1 не имеет, о чем представил суду заявление.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал. Суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб по делу возмещен в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Суду представил письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Защитник-адвокат И.А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду пояснил, что для прекращения уголовного дела имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб полностью возместил, с потерпевшим примирился, последний претензий к нему не имеет.

Потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, признание вины, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, суд приходит к убеждению о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, ст. ст. 25 и 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<…>», чехол-книжку, упаковочную коробку от сотового телефона, кассовый чек, возвращенные П.К.А., после вступления постановления в законную силу оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.В. Якимова