Определение № 2-841/2017 2-841/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-841/2017

Дело №2-841/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Копейске Челябинской области об отмене решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в городе Копейске Челябинской области об отмене решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии. В обоснование иска указано, что она имеет право на назначение пенсии, как педагог. Обратилась за ее назначением, однако, решением УПФР в городе Копейске в назначении пенсии отказано. С отказом не согласна, считает его необоснованным. Просит признать отказ незаконным и отменить его, обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии периоды работы с ДАТА по ДАТА в качестве руководителя кружка МОУ дополнительного образования «Станция юных техников», с ДАТА-ДАТА в должности педагога дополнительного образования МОУ дополнительного образования детей «Станции юных техников»,в том числе курсы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, карантин с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, отпуска без сохранения з/платы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, а также периоды с ДАТА по ДАТА в должности педагога дополнительного образования с учетом включения карантина с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, курсов с ДАТА по ДАТА, кроме того, периоды с ДАТА по настоящее время в должности педагога дополнительного образования в МУДО «Дворец творчества детей и молодежи» и назначить ей пенсию с ДАТА.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 10-30 часов ДАТА и 10-40 часов ДАТА, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску ФИО1 к УПФР в городе Копейске Челябинской области об отмене решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова