Апелляционное определение № 02-3925/2025 02-3925/2025~М-0281/2025 33-7430/2025 М-0281/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-3925/2025

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-3925/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-7430/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-000466-69



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2026 года


Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУЗ адрес «ПКБ №4 им. фио адрес Москвы» по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 20 ноября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ адрес клиническая больница №4 им. фио Департамента здравоохранения адрес» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на оплату досудебного отчета об оценке в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ адрес «ПКБ №4 им. фио адрес Москвы» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Решением Преображенского районного суда адрес от 20 ноября 2025 года исковые требования фио удовлетворены частично.

С указанным решением суда не согласился представитель ответчика ГБУЗ адрес «ПКБ №4 им. фио адрес Москвы» по доверенности фио в апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2026 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда адрес от 20 ноября 2025 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований в размере сумма в течение 30 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Платеж осуществляется в безналичном порядке на счет истца.

2. Истец отказывается от своих требований к ответчику, заявленных по настоящему делу в полном объеме.

3. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по фио к ГБУЗ адрес «ПКБ №4 им. фио адрес Москвы» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: