Решение № 2А-2748/2024 2А-2748/2024~М-1617/2024 М-1617/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2А-2748/2024

Дело № 2а-2748/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сиденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском о признании незаконным и отмене постановления. В обоснование указано, что 31.01.2024 г. в Октябрьский РОСП г. Уфы ГУФССП России им на исполнение был предъявлен исполнительный лист серии ФС №, выданный Октябрьским районным судом г. Уфы РБ 19.12.2023 г., по делу №, вступивший в законную силу 23.09.2020 года, о взыскании с ФИО в пользу административного истца денежных средств. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 09.02.2024 года в возбуждении исполнительного производства на основании пункта3 части 1 статьи 31 ФЗ -№229 было отказано в связи с пропуском срока для предъявления вышеуказанного исполнительного документа.

Полагает, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению им не пропущен.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 09.02.2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать возбудить исполнительное производство в отношении ФИО на основании исполнительного листа ФС №.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Республике Башкортостан.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что апелляционным определением Верховного Суда РБ от 23.09.2023 г. делу № (№) по иску ФИО1 к ФИО о взыскании суммы займа, встречному иску ФИО к ФИО1 о признании договора недействительным утверждено мировое соглашение по условиям которого: истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ответчику. Ответчик отказывается от своих встречных исковых требований к истцу. Ответчик, в счет расчетов по требованиям истца по гражданскому делу № с учетом выплаченных ответчиком истцу денежных средств в размере 70000 рублей, обязуется уплатить истцу денежные средства в размер 1430000 рублей, а также возместить выплаченные истцом банковские проценты по кредитному договору в размере 403606,66 рублей и предстоящие к уплате банковские проценты за оставшийся период кредитного договора в размере 79533,00 рублей, в общей сумме 1913139,66 рублей, в следующем порядке: первый платеж в размере 200000 рублей до полного погашения суммы основной задолженности и выплачиваемых истцом банковских процентов по кредитному договору.

На основании указанного судебного акта Октябрьским районный судом г. Уфы РБ 19.12.2023 г. выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО в пользу административного истца денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП Росси по РБ ФИО2 от 09.02.2024 года в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 31 ФЗ -№229 было отказано в связи с пропуском срока для предъявления вышеуказанного исполнительного документа.

Не согласившись с указанным постановлением, административный истец обратился с настоящими требованиями, обосновав их тем, что срок предъявления исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы 27.10.2017 года, не истек, поскольку условиями мирового соглашения от 23.09.2020 г. установлено, что первый платеж ФИО должен быть совершен до 01.04.2021 г., также указывает, что должником было совершено частичное погашение задолженности.

Суд не может согласиться с такими доводами административного истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В силу ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Закона срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока.

В настоящем деле срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь с 24.09.2020 г. и истекал 24.09.2023 г.

При этом в силу части 6, 7 данной статьи действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным.

По смыслу данной нормы права, указанные сроки считаются соблюденными, в частности, если взыскатель сдаст почтовое отправление с исполнительным документом, в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист были поданы заявителем в Отдел судебных приставов 31.01.2024 г., то есть по истечению срока для предъявления к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что дата вступления в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист – 23.09.2020 г., следовательно, с учетом положений части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа истек 23.09.2023 года. Суд также принимает во внимание, что предъявляя исполнительный лист к исполнению, взыскатель не представил сведений о частичном исполнении судебного акта, либо определение суда о восстановлении пропущенного срока. Заявление, поданное административным истцом о принятии исполнительного документа на исполнение таковых сведений не содержит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для возбуждения исполнительного производства при таких условиях у судебного пристава-исполнителя не имелось, при этом оспариваемое постановление соответствует положениями Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством, с учетом чего оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Кроме того судом принимается во внимание содержание ч. 1 ст. 23 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяющей, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Содержание названной нормы корреспондирует с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой также декларируется, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, суд полагает, что административный истец вправе принять меры к восстановлению процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, на протяжении законодательно установленного периода предъявления листа к исполнению.

Оценив представленные доказательства, установив юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства на основании статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании статей 2, 4, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также приняв во внимание положения статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 09.02.2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Дилявирова

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 г.