Решение № 2-2814/2025 2-537/2026 2-537/2026(2-2814/2025;)~М-2412/2025 М-2412/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-2814/2025

Дело №2-537/2026 (2-2814/2025)

УИД 21RS0022-01-2025-004112-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 марта 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при помощнике судьи - секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2,

установил:

судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Новочебоксарский ГОСП) ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском, указав, что в производстве Новочебоксарского ГОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО2 (далее – ответчик), возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного судебным участком №5 города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, всего в размере 24 297, 55 рублей, в пользу взыскателя: ООО «УК ЖКХ». На дату ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по исполнительному производству составляет 24 297, 55 рублей. Требования исполнительного документа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: земельный участок, площадью 23,00 кв.м., и гараж-бокс №482, площадью 20,90 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, гаражный кооператив №8 «Клен». Со ссылкой на часть 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ, истец просит обратить взыскание на указанные земельный участок и нежилое помещение.

К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ООО «УК ЖКХ» г. Новочебоксарск, Управление ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, Новочебоксарский ГОСП, гаражный кооператив №8 «Клен», АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без участия, требования иска поддержала, просила удовлетворить, не возражала на вынесение решения в заочном порядке (л.д. 52).

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, - заочном производстве.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца и добытые судом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Установлено судом, подтверждено материалам дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного судебным участком №5 города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 24 297, 55 рублей в пользу ООО «УК ЖКХ»; № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №№ от 18 августа 2022 года, выданного судебным участком №5 города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 57 828, 73 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 4, 5, 43, 44).

Общая сумма задолженности на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, составила 24 297, 55 рублей; на дату разрешения дела, - 82 126, 28 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН, на дату 12 декабря 2025 года ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью 23+/-2 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> и нежилое помещение, площадью 20.9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7, 19-22, 30), которые согласно Акту описи (ареста) судебного пристава-исполнителя от 9 июля 2025 года подвергнуты описи (аресту) (л.д. 6).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 ст. 69 Закон об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, доказательства обратного стороной ответчика не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), а именно:

на земельный участок, площадью 23+/-2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>

на нежилое помещение, площадью 20.9 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2026 года.