Решение № 2-5426/2018 2-5426/2018~М-5026/2018 М-5026/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-5426/2018

Дело № 2-5426/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к КЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к КЛВ о взыскании денежных средств по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КЛВ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 239256 рублей, на срок 60 месяцев на условиях оплаты процентной ставки по кредиту в размере 38% в год, а КЛВ. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 41810 рубля. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 501422,25 рубля, из которых 234501,84 рублей – основной долг, 217245,16 рублей – задолженность по процентам, 49675,25 рублей – неустойка. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 501422,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8214,22 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Истец согласно заявлению просит о рассмотрении в отсутствие, требования поддерживает. От ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление, согласно которому КЛВ просит признать условия договора кредитной карты в части недействительными, компенсации морального вреда, ссылаясь на отсутствующие в материалах дела пункты условий кредитного договора, в связи с чем, встречное исковое заявление принято судом в качестве возражений, из содержания которого следует, что ответчик не согласен с размером начисленной Банком неустойки.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уважительности причин неявки сторона ответчика не представила.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КЛВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 239256,80 рублей сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) на условиях оплаты процентной ставки по кредиту в размере 43,80% в год, а КЛВ обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик КЛВ обязался осуществлять платежи по кредиту в следующем порядке: 14 числа каждого месяца, количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцами установления лимита кредитования и месяцем окончания срока действия потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту 9892,92 руб.

Обязательство по предоставлению КЛВ кредита в сумме 238256,80 рублей путем открытия заемщику текущего банковского счета №, Банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной Банком выписки со счета ответчика усматривается, что КЛВ. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов, допускала просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность по возврату кредита и процентов не уплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.4. Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования, Банк вправе, в том числе, потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае непогашения задолженности Заемщиком задолженности, если просроченная кредитная задолженность не гасится в срок более двух месяцев.

Учитывая возникшую задолженность, а также наличие просроченных платежей, Банк правомерно в соответствии с условиями договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ, воспользовался правом досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчика составил 234501,84 рубля, 217245,16 рублей – задолженность по процентам, 49675,25 рублей - неустойка.

Расчет истца в части основного долга и процентов судом проверен и признается правильным. Следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банк просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в сумме 49675,25 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет Банка по неустойке (за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 4088653,05 руб, снижен Банком до 49675,25 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сопоставив размер основного долга, период просрочки и сумму неустойки, суд считает заявленный размер неустойки несоразмерным, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 8 214, 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к КЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с КЛВ в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в сумме 481 747 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 214,22 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева