Постановление № 5-735/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-735/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, 02<данные изъяты>, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2017 года в 22 часа 55 минут ФИО1, находясь на мини-рынке <адрес>, с признаками опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в наркологический диспансер, размахивал руками, пытался сбежать, при этом громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, грубил, хамил, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от 03.05.2017 г.; рапортом сотрудника полиции от 03.05.2017 г. об обнаружении признаков административного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 03.05.2017 г.; протоколом об административном задержании ФИО1 - 04.05.2017 года в 02 часа 00 минут.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он, находясь в общественном месте, с признаками опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в наркологический диспансер, размахивал руками, пытался сбежать, при этом громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, грубил, хамил.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается судьей совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Данный экземпляр постановления является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Власова И.В.