Решение № 2-3620/2024 2-3620/2024~М-3635/2024 М-3635/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3620/2024

Дело № 2-3620/2024

22RS0011-02-2024-004486-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Рубцовск Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Пронине Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Калина» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде процессуальный истец ...вая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материального истца ФИО1 с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Калина» (далее - ООО «УК «Калина»), в котором просила: 1) обязать ООО «УК «Калина» восстановить горячее водоснабжение в комнату истца и многоквартирного жилого ... круглосуточно и бесперебойно; 2) при неисполнении решения суда в указанный срок взыскать с ООО «УК «Калина» в пользу ФИО1 на случай неисполнения решения суда неустойку в размере 10000 руб. за каждую неделю, неисполнения в установленный срок судебного акта, до момента фактического исполнения решения суда; 3) взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за не предоставление услуги по горячему водоснабжению в период обслуживания дома с *** по ***; почтовые расходы, оплаченные представителем по доверенности.

В обоснование требований указано, что ФИО1 проживает в коммунальной квартире в комнате в жилом ... по адресу: .... ООО «УК «Калина» является компанией, которая оказывает услуги по содержанию общедомового имущества жилого дома, в котором проживает истец на основании постановления - Администрации ... края от ***. ООО «УК «Калина» в период обслуживания дома с *** по *** не предоставляло услугу по горячему водоснабжению по причине того, что на магистральном трубопроводе имеется свищ, который не может устранить ответчик, в связи с отсутствием у него в штате и по договору специалистов, обладающих соответствующими навыками и познаниями. Ссылаясь на ст.162 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец указывает, что по вине ответчика ООО «УК «Калина» потребитель был лишен возможности пользоваться горячим водоснабжением длительный период времени с *** по ***.

Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник», материальный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель материального истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов. Пояснил, что первый и второй пункты требований не поддерживает, на сегодняшний день горячее водоснабжение восстановлено.

Представитель ответчика ООО «УК «Калина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя материального истца, обозрев материалы гражданского дела , исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч.ч. 2, 3 названной нормы при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме регламентируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 и Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их содержания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату по адресу: ....

Управление указанным домом осуществляет ООО «УК «Калина» на основании постановления - Администрации города Рубцовска Алтайского края от 28.03.2024 №881 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран способ управления такими домами или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация».

В п.2 указанного постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от 28.03.2024 №881 закреплено, что ООО «УК «Калина» установлен срок управления многоквартирными домами, начиная с 04.04.2024 до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом, или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного ч. 4 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, но не более 1 года.

Также данным постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края установлен минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, проект договора на оказание услуг по управлению многоквартирным жилым домом, размер платы за содержание 1 кв.м жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно Приложению №2 к постановлению Администрации города Рубцовска Алтайского края от 28.03.2024 №881, в п.2.3 (раздел 2 – работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома) определены общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах:

- проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах;

- постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления о водоснабжения и герметичности систем;

- восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Из приказа инспекции строительного и жилищного надзора ... от *** следует, что многоквартирный жилой дом по ... в ... включен в лицензию ООО «УК «Калина» с ***, в связи с определением ООО «УК «Калина» для управления многоквартирным домом в соответствии с ч.17 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации до выбора или реализации собственниками помещений способа управления многоквартирным домом, определения управляющей компании.

Из ответа АО «СГК-Алтай» от *** следует, что ведомости учета параметров потребления горячей воды по адресу: ... за период с июля по сентябрь 2024 года предоставить не представляется возможным ввиду того, что согласно акту периодической проверки/ввода в эксплуатацию/проверки и сверки показаний узла учета тепловой энергии от ***, узел учета в многоквартирном доме по адресу: ... был не допущен к коммерческому учету с *** по настоящее время, в связи с окончанием срока его поверки.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений, закрепленных в ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с Правилами №354 исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п.2).

Согласно подп. «б» п.4 Правил №354 одним из видов коммунальных услуг является горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (п.13 Правил №354).

В силу подп. «в» п.3 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1.

Согласно п.4 Требований к качеству коммунальных услуг (приложение №1 к Правилам №354) допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

По смыслу приведенных норм, отклонение от указанных требований означает непредоставление услуги.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приступая к управлению домом, управляющая компания взяла на себя обязанность за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту указанного жилого дома. Доказательств, что с момента начала управления домом управляющей организацией производились работы по поддержанию в работоспособном состоянии внутридомовой системы горячего водоснабжения, как и доказательств удовлетворительного состояния трубопроводов общедомовых систем горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома по ..., в том числе и в спорный период и отсутствие необходимости в проведении их ремонтных работ, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Сторона истца в ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в период с *** по *** истец не получал горячее водоснабжение, поскольку на внутридомовой системе горячего водоснабжения имеется порыв (свищ), горячее водоснабжение было отключено. ООО «УК «Калина» как лицо ответственное за состояние общедомового имущества, какие – либо работы, или мероприятия по организации работ в целях устранения обстоятельств послуживших отключению горячего водоснабжения не проводит.

Согласно акту визуального осмотра трубопровода в многоквартирном ... в ... от ***, установлено, что трубы ГВС ветхие, текущий и капитальный ремонт не производился, со 2 по *** произошел прорыв трубы ГВС, в результате которого было отключено горячее водоснабжение.

Кроме того, согласно Акту внепланового инспекционного визита от *** ... в рамках регионального государственного лицензионного контроля, за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами произведен инспекционный визит в отношении деятельности, действий (бездействия) ООО «УК «Калина». По результатам инспекционного визита установлено, что в связи с обращением по вопросу отсутствия горячего водоснабжения произведен осмотр внутридомовых инженерных коммуникаций трубопровода горячего водоснабжения многоквартирного дома по .... По результатам осмотра установлено не удовлетворительное состояние трубопровода горячего водоснабжения. При подаче горячего водоснабжения происходит течь, участка трубопровода, расположенного под общим коридором первого этажа. Предположительно причиной течи является наличие свища на указанном участке трубопровода. Согласно пояснениям председателя совета дома ФИО3 (...) трубопровод горячего водоснабжения произошел ***, в целях устранения аварийной ситуации специалистами аварийно – диспетчерской службы в тот же день произведено перекрытие подачи горячего водоснабжения.

Согласно письменным объяснениям представителя ООО «УК «Калина» ФИО4 требуется полная замена инженерной системы горячего водоснабжения.

Согласно выводам Акта внепланового инспекционного визита: установлено не удовлетворительное состояние трубопровода горячего водоснабжения, выраженная в том, что при подаче горячего водоснабжения происходит течь участка трубопровода, что является нарушением п. 5.3.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170; п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290.

*** ... выдано ООО «УК «Калина» предписание об устранении выявленных нарушений /ЛК/340, согласно которому обществу надлежит в срок *** провести мероприятия по восстановлению поврежденного участка трубопровода горячего водоснабжения в многоквартирном доме по ... края.

ФИО1 был лишен возможности пользоваться горячим водоснабжением длительный период времени с *** по *** по причине порыва на трубопроводе горячего водоснабжения и не принятия мер ООО «УК «Калина» к его ремонту и восстановлению горячего водоснабжения.

При рассмотрении дела судом установлено, что в производстве Рубцовского городского суда ... имеется гражданское дело по иску АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО5 к ООО «УК «Калина» об обязании восстановить ГВС МКД по ..., ком.120, взыскании компенсации с *** по ***.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от *** в рамках указанного гражданского дела в качестве свидетеля был допрошен главный инженер ООО «УК «Легион» ФИО6, имеющий средне-специальное образование «техник-гидротехник», который указал, что им совместно с сантехником ООО «УК «Легион» по просьбе председателя АКОО «АЗПП «Сутяжник» *** был произведен осмотр поврежденного трубопровода ГВС в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., на который ранее специалисты управляющей организации пытались ставить хомут на розливе ГВС. Хомут был заменен, из-под него просачивается вода, в связи с чем, целесообразней произвести вырезку поврежденного участка трубопровода примерно 0,5 или 1 м. и вставить новый участок трубы, чтобы устранить течь. Указанные работы относятся к текущему ремонту и повреждения трубы ГВС возможны силами управляющей организации.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, что предусмотрено ст. 307 УК РФ, его показания не противоречат иным доказательствам по настоящему делу, согласуется с пояснениями стороны истца в настоящем деле.

*** между ФИО3 («Заказчик») и ООО «Юристъ» («Подрядчик») был заключен договор на текущий ремонт, согласно п.1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п.1.2. настоящего Договора и сдать ее результат заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: текущий ремонт трубопровода ГВС для устранения аварийной ситуации общедомовых сетей розлива ГВС на первом этаже дома по адресу: ... (п.1.2.).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что на момент заключения Договора стоимость в текущих ценах составляет 25 000 руб.

Согласно Акту от *** об оказании услуг по Договору на оказание услуг от *** ООО «Юристъ» («Исполнитель») оказал ФИО3 («Заказчику») следующие услуги: разборка пола в помещении подъезда; замена трубопровода ГВС магистрального 1,8 м.; установка и замена двух кранов на стояки; запуск системы ГВС и проверка работы. Стоимость оказанных услуг составляет 25 000 руб. Заказчик согласен со стоимостью оказанных услуг. Претензий со стороны Заказчика к Исполнителю не имеется.

Согласно пояснениям в судебном заседании представителя материального истца ФИО2, следует, что ФИО3 является председателем Совета дома по ... в ... края, после заключения последней договора об оказании услуг от *** аварийный участок трубы был заменен, и после чего восстановлена подача ГВС в МКД по ..., то есть на сегодняшний день необходимости, в требовании о восстановлении горячего водоснабжения и взыскании судебной неустойки не имеется.

При этом относимых и допустимых доказательств, предоставления ответчиком горячего водоснабжения круглосуточно и бесперебойно в спорный период в МКД по ... в материалы дела не было представлено, как и не было представлено доказательств того, что аварийный участок трубопровода ГВС нуждался в капитальном ремонте и отсутствовала возможность его ремонта в рамках проведения работ по текущему ремонту.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013.

Из системного анализа выше приведенных положений закона следует, что на управляющей организации лежит обязанность по содержанию общего имущества и ремонту многоквартирного дома, исходя из Минимального перечня услуг и работ, установленных приведенным постановлением Правительства РФ № 290.

Согласно Приложению №7 указанного Минимального перечня услуг и работ - установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях (п.12) относятся к работам по текущему ремонту.

Совокупностью, представленных в материалы доказательств подтверждается возможность проведения текущего ремонта аварийного участка трубопровода ГВС, что до настоящего времени самой управляющей компанией ООО «УК «Калина» или по ее просьбе иными лицами выполнено так и не было, в нарушение ее прямых обязанностей по надлежащему содержанию общедомового имущества.

Исходя из положений действующего законодательства у управляющей компании при обслуживании спорного жилого дома, не имелось оснований для невыполнения работ по текущему ремонту трубопровода общедомовой системы горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома по ..., входящего в Минимальный перечень.

Тем самым установлен факт нарушения прав истца вследствие неисполнения должным образом обязанности по содержанию общего имущества дома.

Также суд учитывает, что как следует из ч. 16 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг круглосуточно и бесперебойно.

Таким образом, управляющая компания наделена законом правомочиями для принятия мер к качественному оказанию соответствующих услуг путем ремонта или реконструкции общего имущества многоквартирного дома, находящегося на обслуживании.

Доказательств тому, что со стороны управляющей организации с момента начала управления домом были предприняты все необходимые и своевременные меры по выполнению возложенных на нее обязанностей, материалы дела не содержат.

В связи с установленными фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для возложения на ООО «УК «Калина» обязанности восстановить горячее водоснабжение многоквартирного жилого ... в ... круглосуточно и бесперебойно.

Представителем материального истца ФИО2 исковые требования в указанной части и в части взыскания неустойки не поддержаны, в связи с тем, что в настоящее время горячее водоснабжение восстановлено иным лицом не управляющей компанией.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу приведенных норм права, и в отсутствие правовых оснований для возложения на ООО «УК «Калина» обязанности восстановить горячее водоснабжение многоквартирного жилого ... в ... круглосуточно и бесперебойно, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебной неустойки.

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлены нарушения прав потребителя ФИО1 со стороны ООО «УК «Калина», имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на получение коммунальной услуги, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, основанные на ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание обстоятельства нарушения прав потребителя, отсутствие горячего водоснабжения в квартире ФИО1 на протяжении 1 месяца (с учетом заявленных требований с *** по ***), отсутствие попыток управляющей компании устранить неполадки трубопровода горячего водоснабжения, а также учитывая не предоставление стороной истца каких-либо доказательство (кроме пояснений представителя истца) о степени и глубине нравственных переживаний ФИО1 в связи с отсутствием горячего водоснабжения, суд считает возможным определить подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб..

Во взыскании остальной части заявленной суммы компенсации морального вреда, следует отказать, так как, каких – либо доказательств в обоснование доводов причинения морального вреда истцом в большем размере суду не представлено.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу материального и процессуального истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб., по 250 руб. в пользу каждого. Оснований для его снижения суд не усматривает, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд требования не удовлетворены, взысканная сумма штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, а доказательства в подтверждение наличия исключительных обстоятельств, для его снижения ответчиком не представлены, ходатайств о снижении штрафа не заявлено.

В остальной части исковые требования АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных к заявлению копий отчета об отслеживании с почтовым идентификатором, справки по операции Сбербанк онлайн от *** на сумму 90,60 руб. (операция по списанию суммы 90,60 руб. совершена по карте МИР Золотая **4836, держателем которой является Евгений Анатольевич С.) в подтверждение направления ответчику искового заявления, следует, что направление почтовой корреспонденции осуществлялось и оплачивалось ФИО7, который является председателем АКОО АЗПП «Сутяжник», которая, и обратилась в суд в интересах ФИО1 с настоящим исковым заявлением.

Согласно материалам дела представителем ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела выступал ФИО2, на основании доверенности от ***. При этом из указанной доверенности от *** от имени ФИО1, следует, что выдана она, в том числе и на имя ФИО7, что само по себе не свидетельствует и не подтверждает оплату почтовых расходов по отправке настоящего искового заявления за счет средств ФИО1. Представленная в материалы дела расписка, согласно которой ФИО7 получил от ФИО1 денежные средства на отправку корреспонденции по иску к ответчику ООО «УК «Калина», также не подтверждает факт несения ФИО1 расходов на отправку почтовой корреспонденции, поскольку в расписке отсутствует указание на конкретное дело, сумма. При этом следует отметить, что ФИО7 является председателем АКОО АЗПП «Сутяжник», которая, обратилась в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском, что подразумевает несение почтовых расходов при подаче иска в суд самой общественной организацией, а не материальным истцом.

В связи с изложенным ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств фактического несения им почтовых расходов в связи с подачей в его интересах АКОО АЗПП «Сутяжник» настоящего искового заявления, что является основанием к отказу во взыскании ему почтовых расходов.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход муниципального образования ... подлежит государственная пошлина в сумме 3 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ИНН ) в интересах ФИО1 (СНИЛС ) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Калина» (ИНН ) в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф 250 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Калина» в пользу ...вой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» штраф в размере 250 руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Калина» в доход бюджета муниципального образования ... края государственную пошлину в размере 3 000 руб..

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Рубцовский городской суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено ***.