СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1342/2021 2-1342/2021~М-1199/2021 М-1199/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1342/2021

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

УИД: 58RS0028-01-2020-003326-27

Дело № 2-1342/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 16.08.2018 г. ПАО выдало ФИО1 (ответчик) кредит в размере 427000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. По состоянию на 20.04.2021 г. задолженность ответчика составляет 303117,15 руб. (в том числе просроченные проценты 11342,54 руб., просроченный основной долг 289906,46 руб., неустойка за просроченный основной долг 1616,81 руб., неустойка за просроченные проценты 251,34 руб.). На основании изложенного, со ссылками на статьи 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6231,17 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк - не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 - в настоящее судебное заседание не явилась, о его дне и времени извещена, уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При отсутствии возражений истца против вынесения заочного решения, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, …. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела в копиях Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, копией лицевого счета, что 16.08.2018 г. между сторонами по настоящему делу - ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 - был заключен кредитный договор №.

При заключении договора стороны определили его существенные условия: как следует из вышеуказанных Индивидуальных условий, кредит предоставлен на сумму 427000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, следует из расчета задолженности, копии лицевого счета, движения долга, процентов и неустойки ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 20.04.2021 г., составляет 303117,15 руб. (в том числе просроченные проценты 11342,54 руб., просроченный основной долг 289906,46 руб., неустойка за просроченный основной долг 1616,81 руб., неустойка за просроченные проценты 251,34 руб.).

Суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспоренным; оснований для снижения неустоек суд не усматривает, т.к. их размер не является явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательства.

В силу изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6231,177 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2018 года по состоянию на 20.04.2021 г. в размере 303117 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6231 рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2021 года.

Председательствующий