Решение № 2-1890/2019 2-1890/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1890/2019

Дело № 2-1890/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежный поток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Денежный поток» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа № - от ____ 2018 г. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1559 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера компенсации за просрочку погашения займа, представил справку о доходах за 2018г., ходатайство Администрации МО «Одунунского наслега» Горного улуса РС(Я) от ____.2019г., в котором указано, что ответчик ФИО1 является единственным кормильцем многодетной семьи (трое детей), супруга не работает, семья стоит на учете при администрации как малоимущая, многодетная, характеризуется только с положительной стороны, просит уменьшить начисленные истцом пени и процентную ставку в виду трудной жизненной ситуации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2018 г. между сторонами был заключен договор займа № - на сумму ___ руб. сроком на ___ месяцев до ____ 2019 г. Исполнение истцом обязательства по выдаче займа подтверждается расходными кассовыми ордерами от ____ 2018 г. Заемщик ФИО1 с условиями договоров займа был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре займа и графике платежей. Согласно условиям договоров заемщик обязалась ежемесячно вносить оплату в счет погашения займа с уплатой процентов за пользование займом и пени за просрочку погашения займа.

Истцом ____ 2018 г. в адрес заемщика направлено уведомление с требованием погашения задолженности. Однако никаких мер ответчиком предпринято не было, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 24.12.2018г. судебный приказ от 03.12.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Денежный поток» задолженности в размере ___ руб., отменен на основании поступившего от должника возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако данное условие договора ответчиком не соблюдено, задолженность ответчиком добровольно не погашена.В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договорам займа заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на ____.2018 г. задолженность по договору займа № - от ____ 2018 г. составляет ___ руб., из них основной долг ___ руб., проценты ___ руб., неустойка ___ руб. Данные расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не представлено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство истца об уменьшении размера пени, начисленного по п. № - договора займа, с учетом материального состояния ответчика, срока неисполнения обязанности по погашению займа, суд считает возможным уменьшить размер пени до ___ руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО МФО «Денежный поток» удовлетворены частично, применив положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 1518 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежный поток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежный поток» задолженность по договору займа № - от ____ 2018 г. в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 518 руб., всего – ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: . Н.В. Жиркова

.
. .

. .

.