Постановление № 5-1559/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-1559/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре А.Ю. Сердюкова. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, проживающего в г.Комсомольск-на-Амуре по (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в (дата) ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок: беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе, проявлял неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку его вина подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата)

- рапортами сотрудников полиции от 16.11.2017г. по факту правонарушения ФИО1

- объяснениями очевидца произошедшего (адрес) от 16.11.017г.Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ по делу признается повторность совершения однородного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности так же не имеется. С учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не имеет обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с (дата) (дата).

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Сердюкова