Решение № 2-1956/2018 2-1956/2018~М-1923/2018 М-1923/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1956/2018

Дело № 2-1956/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30.03.2018г. на ул. Рябова, 30а в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Porsche Cayenne» регистрационный знак Номер под управлением ответчика и автомашины «Volkswagen Passat» регистрационный знак Номер под управлением истца.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который нарушил требования п.п. 9, 10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.154 КоАП РФ.

Автомашина «Volkswagen Passat» регистрационный знак Номер принадлежит истцу.

Согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы» от 15.05.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомашины «Volkswagen Passat» регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 57148,24 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, многочисленные обращения к ответчику в добровольном порядке возместить ущерб не дали результата, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины денежные средства в размере 57148,24 руб., расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2064 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30.03.2018г. на ул. Рябова, 30а в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Porsche Cayenne» регистрационный знак Номер под управлением ФИО2 и автомашины «Volkswagen Passat» регистрационный знак Номер под управлением ФИО1

Постановлением инспектора взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 07.04.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Как следует из данного постановления, ФИО2, управляя автомашиной «Porsche Cayenne» регистрационный знак Номер не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - автомашины «Volkswagen Passat» регистрационный знак Номер под управлением ФИО1, допустил столкновение с данным транспортным средством.

Согласно договору купли-продажи от 27.03.2018г. автомашина «Volkswagen Passat» регистрационный знак Номер принадлежит ФИО1

Собственником автомашины «Porsche Cayenne» регистрационный знак Номер на основании договора купли-продажи от 25.02.2018г. является ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 как владельца автомашины «Porsche Cayenne» регистрационный знак Номер не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомашины «Volkswagen Passat» регистрационный знак Номер на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «СОГАЗ» (полис ЕЕЕ № 1022334106).

Как следует из отчета ООО «Центр независимой экспертизы» от 15.05.2018г., представленного ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Volkswagen Passat» регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 57148,24 руб., без учета износа – 182341,84 руб., рыночная стоимость автомашины – 97000 руб.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду возражений относительно данного иска и доказательства, подтверждающие эти возражения.

При определении размера ущерба суд исходит из отчета об оценке, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут. В данном отчете содержится описание исследований, методологическое обоснование, выводы. Исследование выполнено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенным в Государственный реестр экспертов-техников.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и определяет размер ущерба в 57148,24 руб.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда является необоснованным.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца или его нематериальных благ, что могло бы являться основанием для взыскания в ответчика компенсации морального вреда.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг по оценке, расходов на оплату юридических услуг, расходов по государственной пошлине. Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности размера заявленных истцом расходов на оплату юридических услуг.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг 15000 руб.

Расходы по проведению оценки размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец был вынужден нести для восстановления своего права, эти расходы подлежат истцу возмещению в полном объеме – в размере 5000 руб.

Подлежат возмещению истцу и расходы на оплату государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 57148,24 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1914,45 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 13.07.2018г.

Судья С.А. Миллер