Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-735/2018 М-735/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-736/2018

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 12 октября 2018г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Дорохина А.В.,

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску судебного пристава-исполнителя УФССП по ФИО1 к Х.А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

Установил:

УФССП по КБР обратилось в суд с иском к Х.А. об обращении взыскания на долю Х.А. в уставном капитале ООО «Корунд» (...) по исполнительному производству ...-ИП от ...

Истец - судебный пристав-исполнитель УФССП по ФИО1 и ответчик - Х.А. извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии с частями 3,4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Третьему лицу - ООО «Корунд» направлялась копия искового заявления и извещение о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания по делу - заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: ... которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес ООО «Корунд» считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя УФССП по ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ... от .... о взыскании исполнительского сбора в размере ...., с должника Х.А., адрес должника: ..., Кабардино-Балкарская Республика, ..., в пользу УФССП по КБР, адрес: Россия, ..., «.... судебным приставом-исполнителем Г.А. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В ходе проведения исполнительных действий актом описи от ...., наложен арест на имущество, принадлежащее должнику. Согласно постановлению об оценке имущества должника .... Общая сумма арестованного имущества составляет .... Остаток неисполненной суммы на которое необходимо обратить взыскание составляет ... руб.

Судом установлено, что согласно выписки из ...., должник - Х.А. имеет долю в ООО ... от уставного капитала.

В соответствии с частями 4,5,6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

При таких условиях, иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина составляет ... и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Обратить взыскание на долю Х.А. в уставном капитале ООО «Корунд» (...) по исполнительному производству ...-ИП от ....

Взыскать с Х.А. государственную пошлину в размере ... в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2018г.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин