Приговор № 1-38/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело № 1-38/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000177-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 13 августа 2025 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – Славгородского межрайонного прокурора Якубова А.И., заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 26 мая 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 14 час. 05 мин. 5 мая 2025 г. у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте на территории г. Яровое Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 не позднее 14 час. 05 мин. 5 мая 2025 г. приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 24 грамм, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), которое принёс в помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для собственного употребления, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 14 час. 05 мин. 5 мая 2025 г.

5 мая 2025 г. в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 50 мин. в ходе проведения сотрудниками ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» осмотра места происшествия в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой, в высушенном состоянии при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, 24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им при производстве дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что в июле 2024 г. <данные изъяты> он для личного потребления <данные изъяты>, которые привёз в используемый им гараж для хранения по адресу: <адрес> После чего <данные изъяты> употреблял <данные изъяты>. 5 мая 2025 г. около 14 час. 00 мин. приехавшие к нему сотрудники полиции, осмотрев указанный гараж, изъяли у него из гаража оставшуюся <данные изъяты> (л.д. 29-31).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебное заседание не явились. Показания названных свидетелей, данные ими в ходе дознания, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном расследовании свидетель Свидетель №1 показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о незаконном хранении ФИО1 в гараже наркотических средства, им 5 мая 2025 г. проведён осмотр места происшествия, а именно осмотр гаража №, расположенного <адрес> где у ФИО1 были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, принадлежащие данному лицу (л.д. 21-23).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, допрошенные в ходе дознания, показали, что 5 мая 2025 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре гаража №, расположенного <адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 13-15, 17-19).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом начальника ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1 об обнаружении и изъятии 5 мая 2025 г. в гараже по адресу: <адрес>, у ФИО1 хранящегося вещества <данные изъяты> (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение гаража №, находящегося на ул. <адрес>, где обнаружены и изъяты <данные изъяты> (л.д. 6-7),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены пакеты с находящимися в них <данные изъяты> (л.д. 44-46),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 24 грамма, <данные изъяты> (л.д. 47-48),

- заключением эксперта № 184 от 5 мая 2025 г., в соответствии с которым вещество <данные изъяты>, представленное на исследование в пакете №1, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса <данные изъяты> высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 24 грамма. На объектах, представленных на исследование в пакете № 2, в следовых количествах обнаружен <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> который является <данные изъяты>, изготавливаемых из <данные изъяты> (л.д. 34-36).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем данные показания суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется не удовлетворительно.

<данные изъяты>

Компетенция врача эксперта у суда сомнений не вызывает. ФИО1 ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт его вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в ходе предварительного расследования, его состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Согласно материалам дела, ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________