Решение № 2-315/2018 2-315/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-315/2018

Дело № 2-315/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.

при секретаре Корабельниковой О.В.

с участием:

заявителя ФИО3,

представителя заинтересованного лица ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования в Российской Федерации по доверенности ФИО4

22 июня 2018 года в р.<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве погиб её супруг – ФИО5

ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по её заявлению назначило ей как супруге погибшего в результате несчастного случая на производстве ФИО5 на основании п.6 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременную страховую выплату в связи с потерей кормильца (приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, письмом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснено, что она имеет право на получение ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, для чего необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

На момент смерти супруга она была нетрудоспособной, размер её пенсии составлял 17000 рублей, тогда как заработная плата умершего супруга превышала 26000 рублей, и, кроме того, ФИО5 получал пенсию. Она и ФИО5 проживали совместно по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, вели общее хозяйство, супруг заботился о ней, покупал лекарства, предметы обихода, так как её собственной пенсии на указанные цели не хватало, и заработная плата и пенсия её супруга были основным источником существования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования в Российской Федерации по доверенности ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявления ФИО3, указав на то, что размер пенсии, получаемой ФИО3, не свидетельствует о её нахождении на иждивении погибшего супруга ФИО5

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что знакома с ФИО3 как с соседкой ДД.ММ.ГГГГ, после замужества та жила с мужем, ФИО5, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а прописан он был по иному адресу – в доме своей матери, которая умерла примерно 4 года назад. К-вы вели общее хозяйство, ФИО5 получал пенсию и работал, полностью обеспечивал свою супругу, покупая лекарства, продукты питания и т.д., так как та получала только пенсию.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является соседом ФИО3, с которой знаком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на ТЭЦ-3 погиб супруг ФИО3 – ФИО5, супруги К-вы вели общее хозяйство, вместе ездили на дачу, ухаживали за огородом, осуществляли уход за матерью ФИО5, навещали её. ФИО5 до смерти получал и пенсию, и заработную плату, а ФИО3 – только пенсию, размер которых ему неизвестен.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявления ФИО3 ввиду следующего.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно (абзац четвертый пункта 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» судам разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принятым в действующем законодательстве смыслом понятие «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №-О от ДД.ММ.ГГГГ)

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-РК № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, и указанное подтверждено свидетельством о смерти II-РК № (л.д. 9).

Согласно акту № о несчастном случае на производстве, на основании проведенного расследования несчастного случая произошедшего с ФИО5, руководствуясь ст. 229.2 ТК РФ, комиссия квалифицировала данный несчастный случай как несчастный случай на производстве, т.к. пострадавший в момент несчастного случая связан был с производственной деятельностью работодателя и его пребывание на месте происшествия объяснялось исполнением им трудовых обязанностей (л.д. 38-43).

ГУ – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по заявлению ФИО3 как супруге погибшего в результате несчастного случая на производстве ФИО5 на основании п. 6 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ДД.ММ.ГГГГ проведена единовременная страховая выплата в связи с потерей кормильца на основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления на лицевой счёт заявителя ФИО3, и, кроме того, ей как женщине, достигшей 55-летнего возраста, со ссылкой на п.3 ст. 7 указанного закона разъяснено право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая, а также на необходимость установления факта нахождения на иждивении ФИО5 в судебном порядке (л.д. 10).

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена страховая пенсия по старости на основании п.19 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ (л.д. 14). Она достигла возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно представленной трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена, и с указанной даты трудовую деятельность не осуществляла (л.д. 15-20).

Таким образом, на день наступления страхового случая единственным источником дохода самой ФИО3 являлась её пенсия, размер которой составлял 17 153 рубля 41 коп (л.д. 14).

Согласно представленным доказательствам супруг заявителя – ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти являлся получателем пенсии по старости в размере 12 473 рубля 06 копеек, а также работал водителем погрузчика 5 разряда в филиале ОАО «Каустик» «Волгоградское ТЭЦ-3» на участке по ремонту и техническому обслуживанию оборудования топливно-транспортного и химического цехов, цеха централизованного ремонта, и его заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 334 338 рублей 53 коп. (л.д. 12, 13, 21-32), следовательно, за последние 12 месяцев до дня гибели ФИО5 его заработная плата оставила 315011 рублей 55 коп (334338,53-19326,98=315011,55), следовательно, среднемесячная заработная плата составила 26 250 рублей 96 коп. (315011,55:12=26250,96).

При определении размера доходов умершего ФИО5 суд исходит из размера его заработка и получаемой при жизни пенсии, определяя ежемесячный размер его дохода в 38 724 рубля 02 коп. (26250,96+12 473,06=38724,02)

Таким образом, поскольку среднемесячный размер дохода ФИО5 значительно превышал размер пенсии ФИО3, а заявитель в силу требований указанного выше закона относится к кругу лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, а также с учётом тех обстоятельств, что материальная помощь, оказываемая при жизни ФИО5 своей супруге ФИО3, которая в силу достижения 55-летнего возраста являлась нетрудоспособной, носила постоянный характер и являлась существенной и была основным источником существования, суд приходит к выводу о возможности признания факта нахождения заявителя на иждивении своего супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.Д. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий О.Д. Смирнова