Решение № 2-1682/2017 2-1682/2017~М-1581/2017 М-1581/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1682/2017

Дело № 2-1682/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 09.09.2011 года ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора общество предоставило ответчице кредит в сумме 395 105 руб. 92 коп. на срок 36 месяцев под 15% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако, ответчица в нарушение условий договора не предпринимает мер по погашению задолженности. 26.04.2014 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которого к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования задолженности к ответчице в полном объеме. На момент уступки права требования размер заложенности ФИО1 по кредитному договору составлял 507 587 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 321 965 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 59 555 руб. 67 коп., комиссии – 88 769 руб. 89 коп., плата за пропуск платежей – 2 200 руб., проценты на просроченный долг – 35 096 руб. 54 коп. До настоящего времени данная задолженность ответчицей не оплачена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 507 587 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.09.2011 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице кредит в сумме 395 105 руб. 92 коп. на срок 36 месяцев под 15% годовых. Кроме того, договором предусмотрена уплата комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячно) в размере 0,99%.

Заключенный договор является смешенным и содержит в себе элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого банк открывает ответчицы текущий счет; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого банк открывает СКС; кредитного договора, в рамках которого банк предоставляет кредит; договора организации страхования Клиента.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 17 608 руб. 03 коп. (в том числе сумма основного долга, сумма начисленных процентов и сумма комиссии), которая должна быть уплачена не позднее 09-12 числа каждого месяца, начиная с 10.10.2011 года, сумма последнего платежа составляет 17 668 руб. 42 коп. и должна быть уплачена не позднее 09.09.2014 года.

С графиком платежей ответчица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно договора ответчица обязалась возвратить кредит в сроки, указанные в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии иные платы, предусмотренные Условиями, Тарифами.

Неотъемлемой частью договора являются Тарифы НБ «Траст», Условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст», с которыми ФИО1 была ознакомлена и полностью с ними согласилась.

Тарифами НБ «Траст» предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые – 500 руб., 2-й раз подряд – 700 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был предоставлен кредит согласно условиям договора, однако, ею платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Согласно расчету общая задолженность ответчицы по кредиту по состоянию на 26.04.2014 года составила 507 587 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 321 965 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 59 555 руб. 67 коп., комиссии – 88 769 руб. 89 коп., плата за пропуск платежей – 2 200 руб., проценты на просроченный долг – 35 096 руб. 54 коп.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № НБТ/БА-5/14 от 25.04.2014 года, заключенным между ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» и ОАО НБ «Траст», Банк передает, а общество принимает с 26.04.2014г. права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № с ФИО1

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчицей, какие-либо платежи с 26.04.2014г. ответчицей не осуществлялись, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» с ответчицы ФИО1

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчицы в размере 8 276 руб. согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2011г. в сумме 507 587 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 8 276 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.12.2017 г.