Решение № 2-2802/2021 2-2802/2021~М-551/2021 М-551/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2802/2021

Дело № 2-2802/2021

УИД45RS0026-01-2021-001701-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 10 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 января 2020 г. на ул. Пушкина в г. Кургане, причинены механические повреждения автомобилю истца Mersedes-benz ML350, государственный регистрационный знак №. 3 февраля 2020 г. истец уведомила страховую компанию АО «ГСК «Югория» о наступлении страхового случая. Страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена ненадлежащим образом, в установленные законом сроки страховое возмещение в полном объеме не выплачено. Период расчета неустойки является с 16 мая 2020 г. по 19 января 2021 г., что составляет 249 дней, сумма, на которую подлежит начисление неустойки – 112400 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 279876 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Полагал, что отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, а также о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 15 октября 2020 г. установлено, что 30 января 2020 г. на ул. Пушкина в г. Кургане по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Skoda, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

3 февраля 2020 г. истец в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в АО «ГСК «Югория», которое 25 февраля 2020 г. выплатило страховое возмещение в размере 230400 руб.

11 марта 2020 г. истцом в адрес АО «ГСК «Югория» направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 169600 руб., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства.

По результатам рассмотрения претензии ответчиком 17 марта 2020 г. произведена доплата возмещения в размере 57200 руб.

Указанным решением суда с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 112400 руб., а также неустойка в размере 50000 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 112400 руб. за период с 25 февраля 2020 г. по 15 мая 2020 г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

До предъявления настоящего иска в суд, решение суда от 15 октября 2020 г. не исполнено, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16 мая 2020 г. по 19 января 2021 г. за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 112400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом, то есть 400000 руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 78 постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплат страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая ранее состоявшееся решение суда, установившее нарушение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 112400 руб., то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не усматривается на основании положений абзаца 2 пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с учетом того, что требования о взыскании неустойки за иной период ранее заявлялись и судом были рассмотрены.

Расчет истца судом проверен, является верным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела АО «ГСК «Югория» заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения 112400 руб., период просрочки исполнения обязательств после состоявшегося решения суда 249 дней, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить её размер до 150000 руб.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку в размере 150000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2021 г.

Судья В.В. Чайкин