Решение № 2А-887/2025 2А-887/2025~М-799/2025 М-799/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2А-887/2025

25RS0009-01-2025-001137-95 № 2а - 887/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 17 декабря 2025г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при помощнике судьи Тимофеевой Т.В., с участием старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (МО МВД России «Лесозаводский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 хх.хх.хххх осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишениям свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. хх.хх.хххх осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх отменено. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному судом наказанию не отбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет

2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

хх.хх.хххх ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, срок погашения судимости - хх.хх.хххх.

ФИО1, хх.хх.хххх рождения, холост, ранее неоднократно судим, не трудоустроен, судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Решением Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. хх.хх.хххх ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что поднадзорный ФИО1 имеет неснятую не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления, ранее судим, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы административного иска поддержала, настояла на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с иском, уточнил, что действительно нарушил обязанности поднадзорного лица, но это связано с тем, что он проживает по другому адресу, и по этому адресу сотрудники полиции отказываются его проверять.

О данном факте он говорил инспектору ФИО2

Прокурором административный иск поддержан, полагает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- хх.хх.хххх в № хх, находясь по адресу: ххххххх, ФИО1 не открыл дверь с № хх до № хх во время проверки сотрудниками полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением № хх от хх.хх.хххх УУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

- хх.хх.хххх в период времени до 18:00 ФИО1 не явился в орган внутренних дел МО МВД России «Лесозаводский» по месту жительства для регистрации по установленному графику с которым был ознакомлен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением № хх от хх.хх.хххх мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Таким образом, в течение одного года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, на путь исправления не встает.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята, не погашена, срок погашения судимости хх.хх.хххх.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО1, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

ФИО1, хх.хх.хххх. рождения, уроженцу ххххххх края, дополнить ограничения, установленные решением Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Началом применения указанных дополнительных административных ограничений исчислять с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда