Решение № 2-2528/2025 2-822/2026 2-822/2026(2-2528/2025;)~М-1833/2025 М-1833/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-2528/2025

Производство №2-822/2026

УИД 62RS0005-01-2025-003111-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 26 марта 2026 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Совцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вилок А.А.,

с участием представителя истца ООО «Правовое Столичное Бюро» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовое Столичное Бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовое Столичное Бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик в срок сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор прав (цессии) №, по условиям которого права требования по договору займа перешли истцу. Как указывает истец, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку сумма займа не возвращена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 529 315 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за указанной датой, до момента фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Правовое Столичное Бюро» - ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключён договор займа, оформленный долговой распиской.

Как следует из текста расписки, представленной стороной истца суду в порядке ст.56 ГПК РФ, заемщик в день заключения договора взял у займодавца в долг денежную сумму в размере 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов между сторонами в договоре не определен.

Ответчик принятые себя обязательства не исполнил.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив ФИО4 полученную денежную сумму в срок, суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор прав (цессии) №, по условиям которого права требования по договору займа перешли истцу.

Суду была представлена подлинная расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств. Наличие подлинной расписки у истца подтверждает факт невозврата долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из текста договора займа не усматривается, что стороны определили условие о размере процентов и их размер, следовательно, начисление процентов на сумму займа необходимо производить с учетом ключевой ставки Банка России.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверив представленный истцом расчёт процентов за указанный период, суд, приходит к выводу, что он арифметически верен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 529 315,08 руб., из которых 137 704,92 руб. (1 500 000 руб. х 210 дней х 16 % : 366 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36 147,54 руб. (1 500 000 руб. х 49 дней х 18 % : 366 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 32 704,92 руб. (1 500 000 руб. х 42 дня х 19 % : 366 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 55 942,62 руб. (1 500 000 руб. х 65 дней х 21 % : 366 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 137 219,18 руб. (1 500 000 руб. х 159 дней х 21 % : 365 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 273,97 руб. (1 500 000 руб. х 49 дней х 20 % : 365 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36 246,58 руб. (1 500 000 руб. х 49 дней х 18 % : 365 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 342,47 руб. (1 500 000 руб. х 42 дня х 17 % : 365 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 732,88 руб. (1 500 000 руб. х 35 дней х 16,5 % : 365 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, учитывая разъяснения, данные в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 300 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовое Столичное Бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовое Столичное Бюро» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 529 315 (пятьсот двадцать девять тысяч триста пятнадцать) руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за указанной датой, исходя из суммы долга 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в размере ключевой ставки Банка России на сумму задолженности до момента фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 300 (тридцать пять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Совцова