Решение № 2-257/2021 2-257/2021~М-1119/2020 М-1119/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-257/2021

66RS0016-01-2020-002786-74

Дело № 2-257/2021

Мотивированное
решение составлено 15.03.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014 года в размере 504 636 руб. 52 коп., а также процентов и неустойки на сумму основного долга в размере 288 683 руб. 97 коп. за период с 03.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.03.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит сумме 296 744 руб. на срок до 19.03.2019 года. Должник в свою очередь обязался в срок до 19.03.2019 года возвратить полученный кредит уплачивать банку за пользование кредитом проценты по ставке 40,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 02.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 02.12.2020 года составила: 288 683 руб. 97 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года; 25 952 руб. 55 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 года; 699 624 руб. 67 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 года по 02.12.2020 года; 3 132 221 руб. 07 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 года по 02.12.2020 года. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов в размере 699 624 руб. 67 коп. и сумма неустойки в размере 3 132 221 руб. 07 коп. являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащие взысканию с ответчика сумму процентов до 180 000 руб., сумму неустойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком», ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2, ИП ФИО2 и ИП ФИО3 были заключены договоры уступки прав требования, на основании которых к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014 года в размере 504 636 руб. 52 коп., в том числе основной долг по состоянию на 24.12.2014 года – 288 683 руб. 97 коп., проценты по состоянию на 24.12.2014 года – 25 952 руб. 55 коп., проценты за период с 25.12.2014 года по 02.12.2020 года – 180 000 руб., неустойка в размере 0,5% в день за период с 25.12.2014 года по 02.12.2020 года – 10 000 руб., а также проценты по ставке 40,8% годовых на сумму основного долга в размере 288 683 руб. 97 коп. за период с 03.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 288 683 руб. 97 коп. за период с 03.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 53-54).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 58).

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами: заявлением-офертой ФИО4 на получение кредита от 19.03.2014 года (л.д. 25), заявлением ФИО4 на перечисление денежных средств от 19.03.2014 года (л.д. 26), выпиской по счету (л.д. 59-62), что 19.03.2014 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 296 744 руб. на срок по 19.03.2019 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 40,8% годовых (полная стоимость кредита 49,3% годовых). Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца платежами в размере 11 657 руб. Размер последнего платежа составляет 14 563 руб. 09 коп.

Заявлением-офертой от 19.03.2014 года также предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявлению ФИО4 на перечисление денежных средств от 19.03.2014 года (л.д. 26), денежные средства в размере 245 000 руб. ФИО4 просила перечислить с ее счета № на банковскую карту (специальный карточный счет №). Денежные средства в размере 54 744 руб. ФИО4 просила перечислить с ее счета № на расчетный счет ООО СК «Независимость» на оплату страховой премии по страхованию жизни.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 296 744 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 59-62).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО4 надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки платежей, в настоящее время платежи в каком-либо объеме ответчик не осуществляет, что следует из выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 59-62). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

24.12.2014 года АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) уступило право (требование) ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий) в отношении кредитного договора № от 19.03.2014 года, заключенного с заемщиком ФИО4 (л.д. 10, 18-22).

25.10.2019 года ООО «Контакт-Телеком» (цедент) уступило право (требование) ИП ФИО2 (цессионарий) в отношении кредитного договора № от 19.03.2014 года, заключенного с заемщиком ФИО4 (л.д. 16-17).

20.11.2020 года ИП ФИО2 (цедент) уступил право (требование) ИП ФИО3 (цессионарий) в отношении кредитного договора № от 19.03.2014 года, заключенного с заемщиком ФИО4 (л.д. 9, 11-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014 года, задолженность ответчика составляет 4 146 482 руб. 26 коп., в том числе основной долг по состоянию на 24.12.2014 года – 288 683 руб. 97 коп., проценты по состоянию на 24.12.2014 года – 25 952 руб. 55 коп., проценты за период с 25.12.2014 года по 02.12.2020 года – 699 624 руб. 67 коп., неустойка за период с 25.12.2014 года по 02.12.2020 года – 3 132 221 руб. 07 коп. (л.д. 4, 42-44).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

Как следует из искового заявления, истец полагает, что сумма процентов в размере 699 624 руб. 67 коп. и сумма неустойки в размере 3 132 221 руб. 07 коп. являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, подлежат снижению: сумма процентов до 180 000 руб., сумма неустойки до 10 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014 года в размере 504 636 руб. 52 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению с продолжением начисления процентов по ставке 40,8% годовых и неустойки за просрочку основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу в размере 288 683 руб. 97 коп., начиная с 06.03.2021 года (следующий день за днем принятия решения суда) до момента фактического исполнения обязательства, поскольку, суд в данном случае, с учетом обстоятельств дела, считает возможным увеличить период взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку основного долга в размере 180 000 руб. и 10 000 руб. соответственно с 25.12.2014 года по 05.03.2021 года, то есть, по день вынесения решения.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 246 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014 года в размере 504 636 руб. 52 коп., в том числе основной долг по состоянию на 24.12.2014 года – 288 683 руб. 97 коп., проценты по состоянию на 24.12.2014 года – 25 952 руб. 55 коп., проценты за период с 25.12.2014 года по 05.03.2021 года – 180 000 руб., неустойка за период с 25.12.2014 года по 05.03.2021 года – 10 000 руб.

Продолжить начисление процентов по ставке 40,8% годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 288 683 руб. 97 коп., начиная с 06.03.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу в размере 288 683 руб. 97 коп., начиная с 06.03.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 246 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская