Постановление № 5-1122/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-1122/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>» июня 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 июня 2021 года в 07-30 часов, находясь в общественном г. Геленджика около <адрес>, провоцировал скандал и драку, вел себя крайне агрессивно, громко кричал грубой, нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свое хулиганское поведение ответил грубым отказом, хватал полицейских за форменное обмундирование, отталкивал, провоцировал драку, пытался скрыться бегством. Таким образом, ФИО1 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2021 года, заявлением К рапортами полицейского взв. № 1 (мобильный) ОРППСП ОМВД России по г. Геленджику от 22.06.2021 года, объяснениями и другими материалами дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлен факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: общественный порядок и общественная безопасность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым судья в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ г.р., прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Наказание исчислять с 22 июня 2021 года с 15 часов 45 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления через Геленджикский городской суд.

Судья

Геленджикского городского суда К. В. Дроздов