Решение № 2-2393/2017 2-2393/2017~М-2189/2017 М-2189/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2393/2017

Дело № 2-2393/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ему (ФИО1) принадлежит на праве собственности (..... доли в праве) жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный дом он получил по наследству от умерших родителей. Другую долю в праве (.....) в наследство получил ответчик, по праву на обязательную долю в наследстве. Однако свидетельство на право собственности он не оформил. Ответчик попросился временно пожить в указанном доме, с условием оплаты коммунальных услуг за время проживания. Ответчик со своей семьей с согласия истца с <дата> стал жить в доме, однако денежные средства за коммунальные услуги не вносил, поэтому образовалась задолженность по оплате электроэнергии, вывоз ТБО и отопление на сумму 117 574 руб. 03 коп., в том числе: по оплате электроэнергии в размере 6 352 руб., вывоз ТБО – 1 137 руб., за отопление – 110 157 руб. 03 коп. <дата> истец потребовал, чтобы ответчик оплатил долг и ответчик выехал из дома и в настоящее время в указанном доме не проживает, за время проживания и пользования коммунальные платежи вносить не желает, в связи с чем истец вынужден нести эти расходы. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 117 574 руб. 03 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился, возражений по иску не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ..... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником ..... доли в праве.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически в жилом доме по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> проживал ФИО2, между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о проживании в указанном жилом доме, а именно что в период проживания в жилом доме ФИО2 должен нести расходы по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понесенные истцом затраты по оплате фактически потребленных ответчиком коммунальных услуг представляют убытки, которые по требованию истца подлежат возмещению ответчиком, если им не будет доказано обратное.

В силу требований ст. 1102 Гражданского кодекса РФ на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (сбережение), поскольку он пользовался услугами без оплаты с его стороны.

Таким образом, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обязан нести не только собственник, но ответчик ФИО2, фактически проживавший в жилом доме. В противном случае у него возникает неосновательное обогащение.

При распределении расходов между сторонами следует учитывать, что потребляемые коммунальные услуги подлежат отнесению непосредственно на лиц, проживающих в жилом помещении. Соответственно, истец, являясь собственником, но не проживавший в жилом помещении, вправе требовать от фактически проживающих в жилом доме возмещения расходов на оплату данных услуг.

ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате коммунальных и других платежей в размере 117 574 руб. 03 коп., из которых: расходы по оплате электроэнергии – 6 325 руб., вывоз ТБО – 1 137 руб., задолженность по оплате за отопление – 110 157 руб. 03 коп.

С учетом того, что ФИО1 в ходе рассмотрения спора представлены доказательства внесения платежей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате по оплате электроэнергии – 6 325 руб., вывоз ТБО – 1 137 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за отопление в размере 110 157 руб. 03 коп. удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлены доказательства несения данных убытков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3400 руб. (л.д. 2), расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7 462 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.А. Бабинова