Решение № 2А-2442/2021 2А-2442/2021~М-1546/2021 М-1546/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-2442/2021

№2а-2442/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-002135-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.М.

при секретаре Вебер А.С.

с участием прокурора Овчинниковой С.С..

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.09.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории Алтайского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. За время нахождения под надзором ФИО2 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в рамках административного надзора, и несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в рамках административного надзора. В связи с чем, с целью недопущения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец полагает, что имеется необходимость в установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении административных исковых требований настаивала в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения административного искового заявления возражал. Не отрицал факт привлечения к административной ответственности дважды за год.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.08.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Алтайского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.

09.01.2020 ФИО2 поставлен на учет в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, 10.11.2020 ФИО2 прибыл по маршрутному листу в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где был постановлен на профилактический учет. На дату рассмотрения дела срок административного надзора не истек.

Мотивируя заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения, административный истец указывает на неоднократное привлечение административного ответчика к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в рамках административного надзора, и неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Положениями пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (29.04.2020 – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.11.2020 - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), что подтверждается постановлениями от 02.06.2020 и от 20.11.2020. Указанные постановления вступили в законную силу 13.06.2020 и 01.12.2020 соответственно.

С учетом сведений о совершении последним в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет административное исковое в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Г.М. Васильева