Приговор № 1-1614/2020 1-400/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-1614/2020

К делу № 1-400/2021

УИД 23RS0041-01-2020-025413-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Плечко В.О.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 20 минут, ФИО1,, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет на неустановленном сайте оплатил и тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели последующего сбыта, порошкообразное вещество общей массой 0,97 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Данное наркотическое средство после его покупки ФИО1 оставлено лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вблизи дома по адресу: <адрес> и спрятано ухищренным способом в тайниковой закладке.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где, согласно описанию от неустановленного лица, обнаружил в тайниковой закладке один полимерный пакетик с порошкообразным веществом общей массой 0,97 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, приискал пачку из-под сигарет марки «Ява Золотая», в которую спрятал для последующего личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,97 грамм.

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе впл до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его противоправные действия выявлены и пресечены сотрудниками полиции.

Так, при производстве личного досмотра в одежде ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,97 грамм, который содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в пользу государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий