Постановление № 1-68/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» октября 2018 года. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя: К.М.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Г.А.А.., представившего удостоверение № и ордер №,

секретаре: В.Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Мамонтова, Мамонтовского района Алтайского края, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, находящемся в юго- восточном направлении в 5 метрах от ограждения территории « Владимирской церкви», расположенной по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «MeizuM5S» и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро, принадлежащих ФИО2, из салона автомобиля марки ВАЗ 211-, государственный регистрационный знак №, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «MeizuM5S» и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро, принадлежащих ФИО2, ФИО1 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, находящемся в юго- восточном направлении в 5 метрах от ограждения территории «Владимирской церкви», расположенной по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, руками открыл незапертую дверь салона автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, где с передней поверхности автомобиля взял сотовый телефон марки «MeizuM5S» и мужское портмоне, которое для потерпевшего ценности не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая купюра и купюра, достоинством <данные изъяты> евро, принадлежащие ФИО2, положил из в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> похитил их. После чего ФИО1 с похищенным с метста преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему смотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости сотового телефона марки «MeizuM5S» - <данные изъяты> рубль и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро, стоимостью <данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство, в котором просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1, его защитник Г.А.А.. с ходатайством потерпевшего согласны.

Прокурор К.М.В.. не возражал относительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ, так как препятствий к этому не имеется.

Выслушав заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с ходатайством, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления и рассмотрения дела является не судимым, примирился с потерпевшей стороной и возместил причиненный ей вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело №1-68/2018 в отношении подсудимого ФИО1 по п «В» ч. 2 ст. 158 УК РФпроизводством прекратить в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «MeizuM5S» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая купюра и купюра, достоинством <данные изъяты> евро, вернуть потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.Б. Сильнова.