Решение № 2-695/2025 2-695/2025~М-500/2025 М-500/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-695/2025

УИД 91RS0023-01-2025-000695-96

Дело № 2-695/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06.11.2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Артём А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, третьи лица ИП ФИО3, ООО «Индиго», ФИО4 о взыскании заемных денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была ответчиком дана расписка о наличии долга. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Задолженность по договору займа составляет 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП ФИО3, ООО «Индиго», ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО9 предоставила письменные возражения на исковые требования, в судебном заседании пояснила в соответствии с предоставленными возражениями. Просила произвести взаимозачет долговых обязательств ФИО6 и ФИО2

Третьи лица ИП ФИО3, ООО «Индиго», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 700 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была ответчиком дана расписка о наличии долга (том 1 л.д. 249).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа в силу ст. 60 ГПК РФ лежит на ответчике, заявившем об исполнении своих обязательств.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Буквальное толкование договора займа от ДД.ММ.ГГГГ позволяет установить все существенные для договора займа условия - размер денежного обязательства, факт получения денежных средств, дату их получения.

В данном случае из буквального толкования расписки следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку в тексте расписки указано на то, что ответчик взял у истца ФИО6 денежные средства на сумму 700 000 рублей на срок до трех месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о заключении между сторонами именно договора займа.

Каких-либо допустимых доказательств того, что оспариваемый ответчиком договор займа (расписка) был заключен ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком ФИО2 не предоставлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сведений о том, что денежные средства возвращены истцу, материалы дела не содержат.

По общему правилу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из анализа и толкования условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, он не содержит согласованное сторонами обязательство о выплате ежемесячных процентов за пользование займом.

Данное обстоятельство не препятствует начислению процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательства, возвратил истцу заемные денежные средства, в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в договоре займа отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, следовательно, проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу природы гражданско-правовых отношений возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. В данном случае, спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, следовательно, поскольку факт возвращения ответчиком суммы займа в полном объеме не доказан допустимыми доказательствами, проценты за пользование денежными средствами следует исчислять с учетом указанных положений закона за период пользования денежными средствами.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с даты просрочки и по день вынесения решения суда, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

8%

365

2 608,22

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

44 301,37

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

3 586,30

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

7 824,66

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

10 471,23

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

14 095,89

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

4 295,89

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

64 262,30

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

16 868,85

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

15 262,30

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

26 106,56

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

64 035,62

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

18 794,52

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

16 915,07

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17%

365

13 693,15

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

16,50%

365

3 480,82

Итого:

1162

14,67%

326 602,75

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 326 602,75 рублей.

Оснований для снижения размера процентов судом не установлено.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании просила произвести зачет однородных требований, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 400 000 рублей основного долга, 7 000 рублей расходы по оплате услуг представителя и 11 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО6 задолженности, которая возникла на основании решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направила в адрес ИП ФИО6 уведомление об уступке права требования задолженности, возникшей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А41-3202/2024 (том 2 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ИП ФИО6 уведомление об уступке ему ИП ФИО3 права требования задолженности, возникшей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А41-3202/2024 (том 2 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ИП ФИО6 Акт о зачете встречных однородных требований, согласно которому остаток обязательства ФИО2 перед ФИО6 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 282 000 рублей. Обязательство индивидуального предпринимателя ФИО6 перед ФИО2, возникшее на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А41-3202/2024, прекращается (том 1 л.д. 196).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО8 возражала против зачета однородных требований, полагая, что Акт от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку нарушает права истца на восстановление нарушенных прав, ответчиком произведен необоснованный расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ответчиком произведен зачет однородных требований индивидуального предпринимателя ФИО6 тогда как по настоящему делу ФИО6 заключал договор займа как физическое лицо (т. 1 л.д. 187-190).

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 настоящего Постановления, соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями в пункте 12 указанного Постановления предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

В пункте 13 данного Постановления разъяснено, что для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

На основании разъяснений в пункте 14 названного Постановления для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений в пункте 15 обозначенного Постановления обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (пункт 19).

Согласно статье 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, основным критерием зачета обязательства является уведомление о зачете требований кредитора, а именно ФИО6

Ответчиком уведомление об уступке права требования задолженности возникшей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А41-3202/2024 направлено в адрес ФИО6 как индивидуального предпринимателя, тогда как договор займа между сторонами заключен как между физическими лицами.

Как следует из представленных представителем ответчика документов, между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО3 имели место правоотношения в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в связи с чем, было вынесено решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А41-3202/2024.

При этом, из искового заявления ИП ФИО3 в Арбитражный суд <адрес> к ИП ФИО6 следует, что денежные средства были ею переведены на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО6 (т. 1 л.д. 206), что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 210).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 23 814 рубля.

С учетом взысканных с ответчика денежных средств, государственная пошлина должна составлять 25 266 рублей. С учетом оплаченной истцом госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию доплату государственной пошлины в размере 1 452 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пгт. Черноморское СНТ «Кипарис» <адрес> в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> мкр. Барыбино <адрес> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 602,75 рублей, возврат госпошлины в размере 23 814 рубля, а всего 1 050 416 рубля 75 копеек.

Продолжить начисление и взыскание со ФИО5 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пгт. Черноморское СНТ «Кипарис» <адрес> доплату государственной пошлины в размере 1 452 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ерохина И.В.