Постановление № 5-84/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-84/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 13 февраля 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

с участием потерпевшей ИГН,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-84/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что он 28 января 2018 года в 23 часа 17 минут находясь на улице возле <адрес>, действуя на почве неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении ИГН, а именно нанес последней в область левого уха один удар скребком для очистки снега с автомобиля, причинив телесное повреждение в виде: кровоподтека с ушибом мягких тканей в области левой ушной раковины в средней части, относящееся к категории не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. Из пояснений ФИО1, следует, что 28 января 2018 года в 23 часа 17 минут возле <адрес> между ним и ИГН произошел конфликт, в связи с тем, что он отпугнул нападавшую на него собаку ИГН, после чего ИГН подошла к нему вплотную, стала предъявлять к нему претензии, а он чтобы не развивать конфликт отступал от нее, при этом не применял к ней никакого насилия.

Согласно пояснений потерпевшей ИГН следует, что 28 января 2018 года около 23 часов 17 минут возле <адрес> у нее произошел конфликт с Судником, который счищал снег с автомобиля, а вывела гулять собаку. ФИО1 замахнулся на ее собаку скребком для чистки снега, на это она отреагировала и подошла к Суднику стала его легко отталкивать, после чего Судник нанес ей один удар скребков для очисти снега с автомобиля в область левого уха, от чего она испытала сильную физическую боль и ей было причинено телесное повреждение.

Согласно пояснений свидетеля ФАВ, явившегося очевидцем происшествия, следует, что 28 января 2018 года около 23 часов 20 минут он, находясь около <адрес>, видел как происходил конфликт между ФИО1 и ИГН, при котором Судник не применял насилие по отношению к ИГН, более того, именно ИГН «налетела» на Судника, подходила к нему вплотную и высказывала претензии в грубой форме, по поводу того, что Судник ранее отпугнул от себя ее собаку, а Судник отходил от ИГН, избегая конфликта, после чего ИГН отошла от Судника, пояснив, что не оставит это так и напишет на него заявление.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 29 января 2018 года, у ИГН установлено телесное повреждение в виде: кровоподтека с ушибом мягких тканей в области левой ушной раковины в средней части, не причинившее вред здоровью, которое могло образоваться 28 января 2018 года.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 утверждает, что в процессе имевшего место между ним и потерпевшей конфликта он не применял насилие по отношению к потерпевшей, что полностью подтверждается пояснениями свидетеля - очевидца конфликта ФАВ, нахождение которого в момент конфликта на месте происшествия подтверждает и сама потерпевшая.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля ФАВ судом не установлено.

Оценивая пояснения свидетеля ФАВ, в части того, что ФИО1 не применял насилие по отношению к ИГН, суд учитывает, то обстоятельство, что данный свидетель наблюдал весь процесс конфликта, от момента, когда потерпевшая подошла к ФИО1 и до момента, когда потерпевшая отошла от него.

При таких обстоятельствах, пояснения потерпевшей, заключение судебно-медицинской экспертизы *** от 29 января 2018 года, не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что телесное повреждение у потерпевшей образованно посредствам применения к ней насилия со стороны ФИО1

Иных доказательств, которые бы свидетельствовали о выполнении ФИО1 действий объективной стороны инкриминируемого ему правонарушения суду не представлено, в связи с чем, возникли неустранимые сомнения в его виновности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.29.9, КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин