Решение № 2-1929/2025 2-1929/2025~М-1670/2025 М-1670/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1929/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О25, с участием истца Ф.И.О2, представителей истца Ф.И.О26, Ф.И.О27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый Бор» о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным,

установил:

в обоснование исковых требований Ф.И.О2 указано, что она является членом СНТ «Сосновый Бор». ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее внеочередное собрание членов СНТ «Сосновый Бор», которое считает незаконным. Извещение о проведении внеочередного общего собрания СНТ было опубликовано в газете «Ангарские Ведомости» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (2023), 21 полоса. Согласно указанному извещению, инициатором проведения собрания является инициативная группа. Между тем, согласно пп. 3 п. 7 раздела 4 Устава СНТ «Сосновый Бор», если внеочередное собрание членов СНТ проводится по требованию инициативной группы, то количество членов инициативной группы должно составлять более 1/5 членов СНТ. В указанном выше извещении таких сведений не содержится. Кроме этого, согласно Протоколу (данные изъяты) внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было принято 11 вопросов, при этом кворум собрания ставится под сомнение в виду следующего. В протоколе указано, что общая численность членов СНТ составляет 792 члена, участие в собрании приняло 425 членов, при этом 28 - лично и 397 - по доверенностям, к протоколу был приложен только реестр членов СНТ «Сосновый Бор», на 17-ти листах, а явочный лист приложен не был, в силу чего вопрос о явке (численность членов СНТ, принявших участие в собрании) установить невозможно. Ответчик на основании указанного протокола обращался к нотариусу с целью удостоверения документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ. При этом, согласно письму нотариуса, реестр членов СНТ «Сосновый Бор» представлен на 13 листах, а не на 17 листах. Таким образом, отсутствие документов, подтверждающих явку, отсутствие доверенностей, разночтения о реестре, ставят под сомнение легитимность проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Сосновый Бор».

Просит признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Сосновый Бор», согласно Протоколу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании истец Ф.И.О2, представителей истца Ф.И.О26, действующего по заявлению (л.д. 131), Ф.И.О27, действующего по ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89) требования поддержали, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика председатель СНТ «Сосновый бор» Ф.И.О1, третье лицо Ф.И.О12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ (далее - ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, или оно принято при отсутствии необходимого кворума или принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 5 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», зарегистрировано в администрации <адрес> муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ является Ф.И.О1, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 27-36).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ «Сосновый бор», решение которого было оформлено протоколом внеочередного собрания членами товарищества (инициативной группы) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Обращаясь в суд, истец оспаривает решения, оформленные протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение, как порядка созыва собраний, так и отсутствие кворума.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Закона о садоводстве уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Закона о садоводстве).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (часть 15 статьи 17 Закона о садоводстве).

В силу пункта 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ представителем инициативной группы Ф.И.О12 в адрес председателя СНТ «Сосновый бор» было направлено обращение инициативной группы СНТ «Сосновый бор» о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» с установленной инициативной группой повесткой, изложенной в требовании. В случае невозможности или несогласия проведения собрания с повесткой общего собрания, предложенной инициативной группой через правление СНТ «Сосновый бор», просила предоставить для проведения собрания: реестр членов СНТ «Сосновый бор»; смету доходов и расходов СНТ «Сосновый бор» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Сосновый бор» Ф.И.О1 направлен ответ на указанное обращение с приложением реестра членов СНТ «Сосновый бор»; сметы доходов и расходов СНТ «Сосновый бор» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 48-60, 61-77).

Извещение о проведении внеочередного общего собрания СНТ было опубликовано в газете «Ангарские Ведомости» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (2023), 21 полоса (л.д. 7).

Таким образом, уведомление о проведении общего собрания, организованного инициативной группой, было доведено до членов СНТ «Сосновый бор».

Согласно пп. 3 п. 7 раздела 4 Устава СНТ «Сосновый Бор», если внеочередное собрание членов СНТ проводится по требованию инициативной группы, то количество членов инициативной группы должно составлять более 1/5 членов СНТ.

Из протокола общего внеочередного собрания СНТ «Сосновый бор», проводимого в очной форме членами товарищества (инициативная группа) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были приняты решения по вопросам: 1) Исключить из членов правления СНТ «Сосновый бор» Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О6, Ф.И.О7, Ф.И.О8, Ф.И.О9, Ф.И.О10; 2) Избрать в члены правления сроком работы на 5 лет: Ф.И.О11, Ф.И.О12, Ф.И.О13, Ф.И.О7, Ф.И.О6, Ф.И.О14, Ф.И.О15, Ф.И.О16; 3) Исключить из членов ревизионной комиссии Ф.И.О17, Ф.И.О18, ФИО1; 4) Утвердить состав ревизионной комиссии сроком работы на 5 лет: Ф.И.О19, Ф.И.О20, Ф.И.О21; 5) Исключить систему выборов старших по обществам, как несоответствующую уставу СНТ «Сосновый бор». Исключить старших по обществу: по обществу (данные изъяты) Ф.И.О10, по обществу (данные изъяты) Ф.И.О8, по обществу (данные изъяты) Ф.И.О9, выбранных общим собранием СНТ; 6) Переизбрать действующего председателя СНТ «Сосновый бор» Ф.И.О1 на должность председателя СНТ «Сосновый бор» сроком на 5 лет в соответствии с Уставом СНТ «Сосновый бор»; 7) Утвердить смету доходов и расходов СНТ «Сосновой бор» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8) Утвердить «Положение об электроснабжении СНТ «Сосновый бор»; 9) Утвердить полномочия для правления товарищества: утверждать структуру СНТ «Сосновый бор»; 10) Избрать счётную комиссию в составе: Ф.И.О22, Ф.И.О11, Ф.И.О23; 11) Вступить СНТ «Сосновый бор» в члены Ассоциации садоводческих товариществ (собственников недвижимости и некоммерческих объединений граждан Ангарского городского округа). Реестр членов СНТ «Сосновый бор» на начало голосования составил 792 членов СНТ. Приняли участие в голосования 425 членов СНТ, в том числе личным присутствием 28 членов, по доверенностям 397 членов. Кворум на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ имеется. Итоги голосования оформлены протоколом счётной комиссии в составе Ф.И.О22, Ф.И.О24, Ф.И.О23 (л.д. 78-81, 82-84).

Количество членов товарищества определяется реестром, который должен содержать данные о членах товарищества, указанных в часть 5 статьи 12 Закона № 217-ФЗ (фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес места жительства, почтовый адрес или адрес места жительства, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии), согласие члена товарищества на соблюдение требований устава товарищества), кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (ч. 3 ст. 15 Закона № 217-ФЗ).

Суд принимает представленный реестр членов СНТ «Сосновый Бор» на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 792 членов (л.д. 10-18), который не оспаривался сторонами, позволяющими установить фактическое количество членов СНТ с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Из материалов дела следует, что инициативной группой не соблюдены требования для проведения внеочередного собрания членов товарищества, поскольку, суду не был представлен список количества участников инициативной группы, который составлял бы не менее 1/5 членов товарищества (164 члена), а также не представлено требование направленное председателю с вопросами, подлежащими включению в повестку собрания, явочный лист участников собрания.

Из протокола общего внеочередного собрания (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участие в голосования приняли 425 членов СНТ, в том числе личным присутствием 28 членов, по доверенностям 397 членов, однако полномочия представителей членов товарищества, участвовавших в голосовании по доверенностям на общем собрании, представителем ответчика не подтверждены.

По смыслу действующего законодательства доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом члене товарищества и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть удостоверена третьим лицом.

Так, стороной ответчика, доверенности, подтверждающие полномочие на участие в обжалуемом общем собрании в материалы дела не представлены, следовательно, данные голоса не могут быть учтены при определении кворума.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представителями инициативной группы были допущены нарушения четко установленных Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» императивных норм, существенные нарушения подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, без надлежащим образом заверенных доверенностей, что свидетельствует о недействительности решений, принятых на таком собрании, в связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ф.И.О2, удовлетворить.

Признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Сосновый Бор», оформленного протоколом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина