СудАкт в соцсетях

Решение № 2-708/2018 2-708/2018~М-670/2018 М-670/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-708/2018

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело №2-708/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2018г.

Моздокский районный суд РСО - Алания, в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 и ФИО4 ФИО12 к ФИО4 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Ю.О.АБ. и ФИО5 обратились в Моздокский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания. <адрес>.

По данному адресу, кроме них зарегистрирована ФИО6 Бывшая жена ФИО2, брак, между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в квартире не проживает, ее вещей и мебели в доме нет, оплату коммунальных услуг она не производит. Все оплаты производят он и его отец.

На основании изложенного просит признать ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования квартирой расположенной по адресу: РСО-Алания. <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту регистрации, по адресу: РСО-Алания. <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что ему и его отцу неизвестно где в настоящее время живет ответчица, они принимали меры по установлению ее места нахождения, но никто из их знакомых не знает ее место нахождения.

ФИО5 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями истцов не согласилась, так как у нее нет таких полномочий, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, изучив и оценив материалы дела, находит рассматриваемое исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Паспорт № выдан на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ОМВД Затеречного муниципального округа <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ

Паспорт № выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> РУВД РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ИО № брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен 26.02.2009г., о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания. <адрес>, доля в праве 1/2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания. <адрес>, доля в праве 1/2.

Из домовой книги <адрес>, видно, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: РСО-Алания. <адрес>.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. за №, регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчика право пользования жилым помещением.

Согласно ст.288 ГК РФ, только собственник имеет право на распоряжение имуществом.

В соответствии с требованиями п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношении обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Основываясь на требованиях ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, с учетом того, что ответчик длительное время (12014 года) не проживает по месту регистрации суд считает, что права ФИО2 и ФИО5, как собственников квартиры нарушены тем, что они вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика и полностью удовлетворяет заявленные истцом исковые требования и признает ФИО6 утратившей право пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО14 и ФИО4 ФИО15 к ФИО4 ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить полностью.

Признать ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования квартирой расположенной по адресу: РСО-Алания. <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту регистрации, по адресу: РСО-Алания. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Г. Хубаев