Решение № 2А-2133/2017 2А-2133/2017~М-2041/2017 М-2041/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-2133/2017

Дело № 2а-2133/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

с участием прокурора Чорненькой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ча к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Черногорску о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Черногорску (далее – ОМВД России по г.Черногорску), просил отменить установленные в отношении него решением Черногорского городского суда от 24.09.2014 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с с 22.00 час. до 06.00 час. и запрещения выезда за пределы муниципального образования г.Черногорск без разрешения органа внутренних дел. Требования мотивированы тем, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил отменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с с 22.00 час. до 06.00 час.; выразил согласие на замену административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г.Черногорск без разрешения органа внутренних дел административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Республики Хакасия без разрешения органа внутренних дел, ссылаясь на то, что намерен сменить место работы с г.Черногорск на г.Абакан.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по г. Черногорску, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения административного истца и прокурора суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора Чорненькой А.В., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом замены административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г.Черногорск административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Республики Хакасия, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.09.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов.; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г.Черногорск без разрешения органов внутренних дел.

02.10.2014 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Черногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, что подтверждается справкой-характеристикой УУП ОМВД России по г.Черногорску ФИО2 от 01.11.2017, характеристиками соседей.

Согласно копии трудового договора от 01.12.2016, трудовой книжке, производственной характеристике от 31.10.2017 ФИО1 с 01.12.2016 по настоящее время работает в ООО «Сервис-Лайн» в должности слесаря-сантехника, по месту работы характеризуется положительно, добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Из справки ИЦ МВД по Республике Хакасия от 14.12.2017, справки ОМВД России по г. Черногорску от 18.12.2017 следует, что в период действия административного надзора к административной и уголовной ответственности ФИО1 не привлекался.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, подтверждающие стабильное правопослушное поведение ФИО1 в период после его освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в части отмены административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Поскольку административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с совершением преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, основания для отмены указанного выше административного ограничения отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом доводов административного истца и позиции прокурора суд считает возможным заменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г.Черногорск без разрешения органа внутренних дел административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Республики Хакасия без разрешения органа внутренних дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Отменить установленное в отношении ФИО1 ча, *** года рождения, решением Черногорского городского суда от 24.09.2014 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Установленное в отношении ФИО1 ча, *** года рождения, решением Черногорского городского суда от 24.09.2014 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г.Черногорск без разрешения органа внутренних дел заменить административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Республики Хакасия без разрешения органа внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко