Решение № 2-4594/2017 2-4594/2017~М-4212/2017 М-4212/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4594/2017

Дело № 2-4594/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ОЛ о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 3% в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому права (требования) к должнику, поименованным в Приложениях к договору, в том числе и ОЛ переходят к истцу. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судом был вынесен судебный приказ, однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 68 100 рублей, из них основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 100 рублей, из которых оплачено заемщиком 9000 рублей, следовательно, сумма процентов составляет 53 100 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 68100 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2243 рубля.

Представитель истца Р в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция не истребована.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявки лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В связи с указанным суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований, согласно которому права требования к должникам цедента, поименованным в Приложениях к договору, переходят к цессионарию.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности к должнику ОЛ переходят к ООО <данные изъяты>

Таким образом, по договору цессии к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования долга от первоначального взыскателя.

Как установлено судом, между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком 7.11.2014г. был заключен договор займа №.

Согласно условиям вышеуказанного договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Размер займа – 15 000 рублей. Размер процентов – 3,00% за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Срок предоставления займодавцем денежных средств заемщику составляет 3 дня, т.е. не позднее 10.11.2014г.

Согласно пункту 1.12 договора в случае, нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа. При этом заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно.

Пунктом 1.14 договора предусмотрено, что заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с общими условиями договора, утвержденные Генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

Истец надлежащим образом исполнил условия данного договора займа, предоставив сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 7.11.2014г. №.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей с условием возврата со сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 3,00% за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

По расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 68 100 рублей, из них основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 100 рублей, из которых оплачено заемщиком 9000 рублей, следовательно, сумма процентов составляет 53 100 рублей.

Доказательств того, что ответчик вернул долг и уплатил проценты, кроме уплаченных 9000 рублей, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга и начисленных процентов, обоснованы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту 68100 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2243 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «<данные изъяты>» к ОЛ о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ОЛ 68100 рублей в счет задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Председательствующий Н.М. Анчи