Приговор № 1-102/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019

31RS0024-01-2019-001085-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 23 июля 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО9. и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее специальное, военнообязанного, проживающего без регистрации: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 14.09.2018 г. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 07.05.2019 г. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты>, расположенного по адресу: Белгородская область, <адрес>, имея умысел на хищение товара, выставленного в торговом зале, сложив в корзину упаковку сосисок «Папа может сочные» массой 600 г. стоимостью 112,2 руб., упаковку зелени ассорти массой 100 г стоимостью 19,46 руб., шашлык «Троекуров по Кавказски» массой 2,162 кг стоимостью 284,99 руб., пиво «Балтика 7» емкостью 0,5 л стоимостью 29,08 руб., минеральную воду «Заповедник здоровья» емкостью 1,5 л. стоимостью 14,4 руб., всего товара на общую сумму 460,13 руб., принадлежащего <данные изъяты> умышленно, тайно из корыстных побуждений попытался вынести указанный товар из помещения магазина минуя кассовую зону, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО12. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО13. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 ФИО14. умышленно, так как он осознавал, что товар, находящийся в магазине, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться им, не оплатив его, предвидел, что похитив товар причинит ущерб его собственнику и желал этого из корыстных побуждений, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

При назначении ФИО1 ФИО15. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО16. совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим (л.д. 89), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 97), в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99), не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту фактического жительства жалоб на него не поступало (л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО17., суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО18., судом не установлено.

Суд признает, что по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО19В. подлежит наказанию в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение представителю потерпевшего, подлежат оставлению ему же;

- хранящиеся при материалах дела, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить ему же;

- хранящиеся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский