Приговор № 1-1124/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-1124/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1124/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-1124/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Лопыревой Н.П., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимой 01 июня 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ..., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ..., находясь в неустановленном месте на территории ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта, используя мобильный телефон «...», осуществила вход на сайт интернет-магазина «...», где посредством переписки с неустановленным следствием абонентом, договорилась о приобретении наркотического средства. После чего, в тот же день, около ..., ФИО2 перечислила денежные средства в размере, 2 168,34 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство для личного употребления и около ... получила на сайте вышеуказанного интернет-магазина сообщение о месте нахождения наркотического средства. Далее, в тот же день, в период времени с ..., ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь возле гаража ... Гаражного Кооператива «...», расположенного по адресу: ..., под камнем забрала закладку с одним полимерным пакетиком, внутри которого находился один сверток из фольги с веществом, содержащим наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, более 2,65 грамм, что составляет крупный размер, где часть данного наркотического средства употребила, путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,65 грамм, что составляет крупный размер, в свертке из фольги, с целью дальнейшего личного употребления положила с внутренней части надетого на ней бюстгальтера, где незаконно хранила при себе до того, как ... около ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» она была задержана возле .... Далее, в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № 208 отдела полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, расположенному по адресу: ..., в период времени с ..., внутри бюстгальтера, надетого на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,65 грамм, что образует крупный размер, которое ФИО2 незаконно приобрела у неустановленного лица и хранила при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № 423 от 21 июля 2018 года и заключению эксперта № 412 от 01 августа 2018 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 2,65 г.

N - метилэфедрон и производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, вышеуказанного наркотического средства, признается масса, свыше 1 грамма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью и показала о том, что она ... приобрела и хранила при себе, при вышеуказанных в обвинении обстоятельствах, наркотическое средство, массой 2,65 грамм, которое у нее было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г показал о том, что в ОНК Управления МВД России по городу Набережные Челны поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В связи с этим, ... были утверждены постановление и план проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", а также создана оперативная группа из числа сотрудников полиции и около ... у ... было выставлено наблюдение, где он участвовал. Около ... ФИО2 вышла из дома и села в автомобиль модели ... «...» с Х. Они ехали за данным автомобилем, который около ... припарковался у ГСК «...», в пятистах метрах от дома, расположенного по адресу: .... Из автомобиля вышла ФИО2 и прошла на территорию указанного гаражного кооператива. Сотрудники полиции остались сидеть в машине. Около ... ФИО2 вернулась к автомашине и приехала к своему дому, по вышеуказанному адресу, где около ... была задержана ФИО2. Находясь в отделе полиции № 2 «Комсомольский» у ФИО2 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр сотрудником полиции женского пола, в ходе которого, у ФИО2 в бюстгальтере был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с кристаллическим веществом светлого цвета, которое было изъято и упаковано. Составлены протокола. Каких-либо замечаний не поступило.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш следует, что ... около ... она проводила личный досмотр ФИО2, задержанной по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В кабинете № 208, расположенном на втором этаже здания ОП № 2 «Комсомольский», в присутствии двух понятых женского пола, ФИО2 ответила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 из сумки была изъята косметичка, в которой находилось два полимерных пакета с остатками вещества светлого вещества, пластиковая трубка, в конце которой находилась лампочка, из сумки был изъят сотовый телефон модели «Sony», имей которого был вписан в протокол личного досмотра; в ходе непосредственного личного досмотра во внутренней части бюстгальтера она обнаружила у ФИО2 полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с кристаллическим веществом светлого цвета, который она изъяла. После этого, в присутствии понятых у ФИО2 данное вещество было изъято. По факту производства личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО2, которая причину отказа не пояснила. Замечаний в ходе личного досмотра не поступило (л.д. 63-65, 111-115).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ... около ..., согласно постановлению и плану о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны, у дома, расположенного по адресу: ..., у подъезда ... была задержана ФИО2, у которой ходе личного досмотра в бюстгальтере был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра от ... следует, что в кабинете № 208 ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «...», имей: .... В ходе личного досмотра с внутренней части бюстгальтера изъят полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с кристаллическим веществом светлого цвета, а также изъят сам бюстгальтер (л.д. 11).

Из справки об исследовании № 423 от 21 июля 2018 года и заключения эксперта № 412 от 01 августа 2018 года следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования, составила 2,65г.. (л.д. 21, 48-49)

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,65г., в крупном размере, совершенном, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной, что подтверждается признательными показаниями ФИО2, свидетелей Ш, Г, протоколом личного досмотра ФИО2, рапортом об обнаружении и изъятии указанного наркотического средства, экспертными исследованиями, изъятых у ФИО2 наркотических средств, в крупном размере, в ходе задержания, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям подсудимоой ФИО2 нет, так как они соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд берет в основу приговора.

Суд находит, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, оставляет объем обвинения ФИО2 без изменения.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, находится в состоянии беременности, воспитывалась в неполной семье с матерью – признанной инвалидом 2 группы, наличие у нее, матери и близких лиц тяжелых заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 в быту характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 совершение ей преступления в состоянии наркотического опьянения, так как данное состояние, по мнению суда, не состоит в прямой причинной связи с совершением преступления. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО2 совершила тяжкое преступление в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 01 июня 2018 года, склонна к совершению преступлений, суд находит, что условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а ФИО2 может быть исправлена только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 01 июня 2018 года необходимо ФИО2 назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, нет.

Поскольку ФИО2 в настоящее время находится в состоянии беременности (23 недели), то суд считает возможным применить ч.1 ст.82 УК РФ к осужденной беременной ФИО2, и отсрочить ей реальное отбытие наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Кроме того, в ходе предварительно следствия и судебного заседания защиту подсудимой ФИО2 осуществляли адвокаты Рыжов А.А. и Лопырева Н.П.. Расходы по оплате труда адвокатов составили – 2 750 и 1 100 рублей, которые являются процессуальными издержками и оплачиваются из средств Федерального бюджета. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что согласна оплачивать данные судебные издержки. Суд не находит оснований для освобождения ее от уплаты судебных издержек, за услуги адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 01 июня 2018 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 01 июня 2018 года, и окончательное наказание ФИО2 по данным приговорам определить в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО2 назначенного ей наказания до достижения ее ребенком, после рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ее из-под стражи в зале суда.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 3850 рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон модели «...», «Sony... Imei 1: ..., imei 2: ... с 2-мя сим-картами операторов сотовой компании «...» и «...», хранящийся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, - вернуть ФИО2,

- сотовый телефон модели «...», имей 1: ..., имей 2: ... с сим-картой оператора сотовой компании «...», изъятый в ходе личного досмотра Х, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, - вернуть Х,

- полимерный сейф-пакет с остатками наркотического вещества, смывы на ватных тампонах, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу «21»сентября2018 года.

Судья: Некрасов С.В.