Решение № 2А-3901/2025 2А-3901/2025~М-2765/2025 М-2765/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2А-3901/2025

Дело № 2а-3901/2025

УИД: 18RS0013-01-2025-005150-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Калнагуз М.А., при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Р.,

с участием: помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Бузановой В.Ю., представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, запрещения покидать пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, запрещения пребывания в определенных местах, а именно дошкольных, школьных образовательных учреждениях, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организациях, организаций культуры предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. Указанное обстоятельство в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений. Срок отбывания наказания истекает 31 декабря 2025 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 с административным исковым заявлением согласился. Суду пояснил, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Приговором Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на срок 2 года,

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбыванию по совокупности преступлений меру наказания ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено в ночное время, относиться к категории тяжких преступленй.

Приговором Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 134 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ч. 1 ст. 134 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО3 условно- досрочное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены при рецидиве преступлений, относятся к категориям средней тяжести и тяжки преступлениям.

Апелляционным определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен. Исключено из него, в его вводной части, указание суда о том, что осужденный является невоеннообязанным. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива преступлений в действиях осужденного считать опасным. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ психическое расстройство осужденного, не исключающее вменяемости, а также инвалидность его отца признать обстоятельствами, смягчающими наказание. Снизить ФИО3 наказание, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ- 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ - до 6 лет лишения свободы. В остальном приговор Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Таким образом, в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике в соответствии с вышеуказанным приговором.

Срок отбывания наказания истекает 31 декабря 2025 года.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Тем самым в отношении ФИО3 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора, в связи с чем, суд находит административные исковые требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» подлежащими удовлетворению.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ определены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в число которых входят: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 выше обозначенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, запрещения покидать пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, запрещения пребывания в определенных местах, а именно дошкольных, школьных образовательных учреждениях, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организациях, организаций культуры предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ), в связи с чем, суд, опираясь на сведения о личности ФИО3, характеризующих его сведений, представленных исправительным учреждением, его поведения за период отбывания наказания, который имеет 7 взысканий и 9 поощрений, полагает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд полагает, что именно такая периодичность будет достаточна для осуществления надзора в отношении ФИО3

Установление судом административных ограничений в виде запрещения пребывания в определённых местах, а также вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, предусмотрено пунктами 1,3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В силу п. 4 ч. 1, ст. 4; п. 2, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения запрещения пребывания в определенных местах, а именно дошкольных, школьных образовательных учреждениях, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организациях, организаций культуры предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) выезда за установленные судом пределы территории, так как преступление совершено против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего.

Исходя из доводов административного истца о совершении ФИО3 преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в ночное время, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, принимая во внимание данные о его личности и поведении в период отбывания наказания, изложенные в характеристике, не доверять которым у суда оснований не имеется, установление требуемых административных ограничений суд считает целесообразным.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011N 64-ФЗ Обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО3 согласно копии паспорта из личного дела, приложенной к административному исковому заявлению имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <...> кв. 97, со слов осужденного после освобождения намерен убывать по адресу: УР <...>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО4 имеются основания для установления указанного административного ограничения в виде выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО3 административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет, установленный в соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно дошкольных, школьных образовательных учреждениях, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организациях, организаций культуры предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов;

- запрещения покидать пределы Муниципального образования "<адрес> Удмуртской Республики", Муниципального образования «<адрес>», выбранного местом жительства или пребывания.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия, через Завьяловский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А. Калнагуз