Решение № 2-1227/2019 2-1227/2019~М-1009/2019 М-1009/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1227/2019

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



УИД 19 RS0002-01-2019-001504-98 дело № 2-1227/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Черногорск 30 июля 2019 г.

Черногорский городской суд РХ

в составе:

председательствующего – судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский Моставтодор» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абаканский Моставтодор», просит взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате – 25067 руб., компенсацию морального вреда –50 000 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы - 2111 руб. Мотивируя свои требования тем, что работал у ответчика с *** по ***. До настоящего времени расчет при увольнении не получен, задолженность составляет 25067 руб.

Определением суда от 30.07.2019 прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного трудового договора от *** следует, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается копией трудового договора, объяснениями истца.

Исковые требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению частично в размере 2042 руб. 39 коп. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что истец произвел в период с *** по *** задержку заработной платы в размере 25 067 руб.

Согласно информации Банка России от 14.06.2019 ключевая ставка на день вынесения настоящего решения составляет 7,5%.

На основании изложенного денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, подлежащая выплате ФИО1, составляет 2042 руб. 39 коп., исходя из расчета: 25 067 руб. х (7,5% х 1/150) х 163 дня (с *** по ***.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установив задержку выплаты заработной платы ФИО1, учитывая обстоятельства дела, объем и характер причиненных ему нравственных страданий, степень нарушенных трудовых прав, в частности, что истец перенес переживания, был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, а также требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб. ((400 руб. + 300 руб. (неимущественное требование)).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абаканский Моставтодор» в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы - 2042 (две тысячи сорок два) рубля 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абаканский Моставтодор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ермак Л.В.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 г.



Суд:

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Ермак Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ