Решение № 2-1156/2018 2-1156/2018~М-1112/2018 М-1112/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1156/2018

2-1156/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Рязани – И.И.С.,

при секретаре судебного заседания В.В. Шутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Прокурора Октябрьского района города Рязани в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации,

установил:

Прокурор Октябрьского района города Рязани обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой Октябрьского района города Рязани проведена проверка обращения заместителя начальника УМВД России по <адрес>.

В ходе проведенной проверки установлено, что на территории автостоянки УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> осуществляется хранение транспортных средств, задержанных в ходе реализации своих полномочий сотрудниками УМВД России по <адрес> в рамках производства по административным делам, собственники которых не принимают мер по распоряжению своим имуществом.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, автомобиль № государственный регистрационный знак №, хранящийся на указанной автостоянке, принадлежит Т.П.В.

Прокурор Октябрьского района города Рязани указывает, что до настоящего времени владелец и собственник указанного транспортного средства не обратился в орган внутренних дел с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество.

Ссылаясь на то обстоятельство, что согласно проведенного исследования экспертами ЭКЦ УМВД России по <адрес> транспортное средство на 01.12.2015 года как изделие автомобиль № рыночной стоимости не имеет (полное уничтожение АМТС), оснований для дальнейшего хранения указанного имущества у органа внутренних дел не имеется, поскольку влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с хранением указанного имущества, Прокурор Октябрьского района города Рязани просит суд признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль №, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> обратить указанное имущество в собственность РФ и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

В судебном заседании помощник Прокурора Октябрьского района города Рязани И.И.С., заявленные требования поддержала полностью, суду объяснила, что на основании обращения заместителя начальника УМВД России по <адрес> прокуратурой Октябрьского района города Рязани проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территории автостоянки УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> осуществляется хранение транспортных средств, задержанных в ходе реализации своих полномочий сотрудниками УМВД России по <адрес> в рамках производства по административным делам, собственники которых не принимают мер по распоряжению своим имуществом.

По информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником транспортного средства – автомобиля №, государственный регистрационный знак №, хранящегося на территории автостоянки УМВД России по <адрес>, является Т.П.В.

Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, автомобиль №, государственный регистрационный знак № принадлежащий Т.П.В. на 01.12.2015 года остаточной стоимости не имеет (полное уничтожение АМТС).

Поскольку до настоящего времени владелец и собственник изъятого имущества не обратился в орган внутренних дел с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество, полагает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Т.П.В. фактически отказалось от владения и распоряжения изъятым автомобилем. Оснований для дальнейшего хранения указанного транспортного средства у органов внутренних дел не имеется, поскольку влечет причинение убытков государству в виде расходов по хранению изъятого имущества.

Представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили Отзыв на заявление о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, указали, что поддерживают заявленные Прокурором Октябрьского района города Рязани требования о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Т.П.В. в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ извещался судебными повестками о времени и месте рассмотрения дела по указанному в заявлении адресу, заказные письма с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей УМВД России по <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и заинтересованного лица Т.П.В.

Рассмотрев материалы дела, выслушав помощника прокурора Октябрьского района города Рязани И.И.С., суд приходит к следующему.

На основании ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой Октябрьского района города Рязани на основании обращения заместителя начальника УМВД России по <адрес> установлено, что на территории автостоянки УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> осуществляется хранение транспортных средств, задержанных в ходе реализации своих полномочий сотрудниками УМВД России о <адрес> в рамках производства по административным делам, собственники которых не принимают мер по распоряжению своим имуществом.

Из объяснений в судебном заседании помощника Прокурора Октябрьского района города Рязани И.И.С. видно, что согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства – автомобиль №, государственный регистрационный знак №, хранящегося на территории автостоянки УМВД России по <адрес>, является Т.П.В.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам в деле копией Карточки учета транспортных средств.

Из приобщенной к материалам в деле Справки № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-Криминалистического Центра УМВД России по <адрес>, автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий Т.П.В., на ДД.ММ.ГГГГ как изделие автомобиль «№ остаточной стоимости не имеет (полное уничтожение АМТС).

Судом установлено, что до настоящего времени собственник и владелец изъятых предметов в правоохранительные органы с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество не обращался.

Согласно приобщенного к материалам в деле объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, Т.П.В. отказывается от сохранения всех прав на транспортное средство – автомобиль № государственный регистрационный знак №, согласен на обращение указанного автомобиля в собственность РФ для дальнейшей переработки или утилизации.

Оснований для дальнейшего хранения изъятого транспортного средства у органа внутренних дел не имеется, поскольку влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с хранением указанного имущества.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что собственник транспортного средства фактически отказался от владения и распоряжения им.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку, указанное имущество находится во владении УМВД России по <адрес>, следовательно представляет собой бесхозяйную вещь и подлежит обращению в собственность РФ и передаче Федеральному агентству по управлению госимуществом в Рязанской области для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Согласно ст.ст. 47-48 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 23-ФЗ, имущество органов полиции Российской Федерации является федеральной государственной собственностью, закрепляется за ним на праве оперативного управления.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 2432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества.

Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, регламентирован Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 года № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

Учитывая вышеизложенное, судом усматриваются правовые основания для удовлетворения заявленных Прокурором Октябрьского района города Рязани в интересах Российской Федерации требований о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Прокурора Октябрьского района города Рязани в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Обратить указанный автомобиль в собственность Российской Федерации и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд города Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невская