Решение № 2-1588/2020 2-218/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1185/2020~М-1042/2020

Дело №2-218/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием представителя истца МУП «Водоканал» по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2021 по иску МУП «Водоканал» к Хлыстовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения,

у с т а н о в и л:

истец МУП «Водоканал» обратился с указанным иском к ответчику ФИО4 и просит суд: взыскать с ФИО4 в пользу МУП «Водоканал» задолженность в размере 148 868,25 руб. за несанкционированное подключение к системе водоснабжения и госпошлину в размере 4 177,00 руб.

Истец МУП «Водоканал», ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» при контрольном обследовании системы водоснабжения по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый № установлено, что водоснабжение объекта капитального строительства осуществляется в отсутствие заключенного договора, разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения не имеется, приборы учета не установлены, о чем в присутствии ответчика ФИО4 составлен Акт обследования системы водоснабжения несанкционированного подключения к централизованным водопроводным сетям, в котором последней поставлена подпись. Из приведенных в иске положений нормативных актов следует, что в любом случае водоснабжение осуществляется на основании заключенного договора. Ответчиком договор водоснабжения в установленном законом порядке не заключен, заявка на заключение договора не подавалась, коммерческий учет воды не осуществлялся. При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом (п.п.а п.22 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 (ред. от 29.06.2017г.) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Так, истцом в соответствии с пп.а п.16 и пп.а. п.22 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 (ред. от 29.06.2017г.) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» произведен расчет объема ресурса (питьевой воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 148 868,25 руб. Кроме того, в соответствии с п.п.е п. 36 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 (ред. от 26.07.2018г.) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» истец вправе прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ исх.№№ ответчику ФИО4 направлена претензия об устранении в 10-ти дневный срок несанкционированного подключения, и оплате задолженности в размере 148 868,25 руб. за несанкционированное подключение к системе водоснабжения. Однако, в установленный срок условия претензии ответчик ФИО4 не исполнила. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО4 понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска (л.д.4-7 – исковые требования).

Представитель истца МУП «Водоканал» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, на которых истец основывает заявленные к ответчику требования, а также письменные объяснения, ранее представленные в материалы дела. В объяснениях истец указывает на то, что в рамках производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о производстве совместного выезда по месту нахождения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, к/н № с целью осмотра колодцев и составления Акта обследования. По результатам совместного выезда по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ установлено: в центральном колодце имеется подключение трубопроводом диаметром 32 мм, подключение произведено в центральный водопровод в трубу диаметром 40 мм. В промежуточном колодце произведено соединение трубопровода диаметром 32 мм с трубопроводом диаметром 20 мм, краном диаметром 15 мм. На момент обследования по указанному адресу установить имеется ли подача ХВС, не представляется возможным, в связи с тем, что трубы заморожены и установлена заглушка в месте подсоединения трубопровода. Техническая документация на подключение, а также договор на холодное водоснабжение отсутствует (договор подключения и поставки ХВС). Факт несанкционированного подключения зафиксирован в Акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии ответчика, Акт ответчиком лично прочитан и подписан. Осмотр произведен с применением фотокамеры и производством фотоматериалов, которые приобщены к объяснению. Истец считает, что расчет объема по отпуску питьевой воды по нормам права, указанным в исковом заявлении является законным и обоснованным (л.д.143-152).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила отказать истцу МУП «Водоканал» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В отзыве ответчик указывает, что считает иск незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со следующим. Как указано в исковом заявлении истец МУП «Водоканал» указал о том, что на момент проведения обследования им было зафиксировано осуществление водоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Вместе с тем данное утверждение не соответствует действительности. Так с целью заключения договора холодного водоснабжения она (ФИО4) направила заявления от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №№ через портал государственных услуг Московской области в сети «Интернет». Ответчик отмечает, что истец ссылается на акт от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данный акт не может являться допустимым и относимым доказательством при рассмотрении поданного искового заявления в соответствии со следующим. Указанный акт составлен истцом самостоятельно без ее (ФИО4) участия. Стороной данного акта она (ФИО4) не является, в связи, с чем не могла указать свои возражения в данном акте. Так истец в акте не зафиксировал всей ситуации, которая существовала на ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому вопросу. На границе земельного участка находится труба внутренним диаметром 20 мм, а никак не 25 мм. Вместе с тем за основу расчета истец принимает трубу, расположенную в колодце, который расположен рядом с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 Также истец не отразил в акте от ДД.ММ.ГГГГ факт того, что она (ФИО4) не пользовалась его услугами по водоснабжению, поскольку ожидала заключения договора в установленном законом порядке, а пользовалась привозной водой. Истец, данный факт не зафиксировал и не предоставил ей (ФИО4) соответствующей возможности указать это в акте. Более того, в исковом заявлении истец вводит суд в заблуждение, указывая на то, что ей (ФИО4) не подавалась заявка на подключение и прибор учета не установлен. Наряду с этим истец при подаче искового заявления, а также в досудебной претензии произвел расчет исходя из того, что диаметр подключенной трубы составляет 25 мм. При этом истец вводит суд в заблуждение и не указывает следующее. Как указывалось выше, ей (ФИО4) установлен колодец на границе земельного участка. Водоснабжение не осуществлялось, но было подготовлено для заключения договора. Так на границе земельного участка проложена временная полиэтиленовая труба, которая расположена рядом с поверхностью. Ее диаметр никак не соответствует тому, что указывает истец. Таким образом, расчет цены искового заявления осуществлен с нарушением действующего законодательства и не может быть принят судом в качестве надлежащего. Так внутренний диаметр трубы расположенной на границе земельного участка составляет 20 мм. Ответчиком в отзыве приведен расчет, в соответствии с которым цена иска должна составлять 95 275,68 руб. Как указывалось ранее, с целью подключения к системам водоснабжения ей (ФИО4) были поданы заявления ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№. Как следует из пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником заявления о заключении договора в 2 экземплярах. Исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня принятия заявления и прилагаемых к нему документов обязан выдать заявителю в месте нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с заявителем способом, подписанный исполнителем проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, в 2 экземплярах. При этом пунктом 28 Правил установлено о том, что основанием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении всех, некоторых или одной коммунальной услуги, может явиться только то, что степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома не позволяет предоставить потребителю соответственно одну, несколько или все коммунальные услуги, о предоставлении которых заявитель указал в заявлении о заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В случае отказа от заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, исполнитель обязан в 5-дневный срок со дня обращения заявителя за заключением договора в письменной форме уведомить его об отказе от заключения договора с указанием причин такого отказа. Вместе с тем до настоящего времени истец не рассмотрел ее (ФИО4) заявление о заключении договора и не предоставил в ответ ни 2 экземпляра подписанного договора, ни мотивированного отказа от его заключения. Следовательно, в случае надлежащего соблюдения истцом сроков, установленных действующим законодательством, на момент проведения проверки она (ФИО4) уже должна была заключить договор на оказание услуг по водоснабжению. Однако и до настоящего времени никакого ответа от истца в ее (ФИО4) адрес не поступило (л.д.113- 141).

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением администрации городского округа Кашира Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № МУП «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации для центральной системы водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Кашира Московской области (л.д.27).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «Водоканал» при контрольном обследовании системы водоснабжения по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый № установлено, что произведено несанкционированное подключение (в колодце имеется подключение к центральным сетям ХВС трубопроводом диаметром 25 мм), вблизи участка имеется промежуточный колодец, вода заведена на участок, установлен водоразборный кран. МУП «Водоканал» в присутствии ФИО4 составлен Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что МУП «Водоканал» проведено обследование системы водоснабжения по адресу: <адрес> (земельный участок кадастровый №). В ходе проверки зафиксирован факт несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения трубопроводом диаметром 25 мм, вода заведена на участок, установлен водоразборный кран. Из акта следует, что ответчику ФИО4 рекомендовано установить прибор учета на холодное водоснабжение в срок 60 дней с момента составления акта, во избежание применения штрафных санкций. При указанном обследовании присутствовала абонент ФИО4 (л.д.10).

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями МУП «Водоканал» с участием ответчика ФИО4, при назначении по ее ходатайству судом повторного обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес>, к/н №, с целью осмотра колодцев, установлено: в центральном колодце имеется подключение трубопроводом диаметром 32 мм, подключение произведено в центральный водопровод в трубу диаметром 40 мм. В промежуточном колодце произведено соединение трубопровода диаметром 32 мм с трубопроводом диаметром 20 мм, краном диаметром 15 мм. На момент обследования по указанному адресу установить имеется ли подача ХВС, не представляется возможным, в связи с тем, что трубы заморожены и установлена заглушка в месте подсоединения трубопровода. Техническая документация на подключение, а также договор на холодное водоснабжение отсутствует (договор подключения и поставки ХВС). К указанному акту приложены фотоматериалы (л.д.145, л.д.146-148).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и материалами регистрационного дела подтверждается, что ответчик ФИО4 является собственником объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-20, л.д.41-51).

МУП «Водоканал» направлена ФИО4 претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта несанкционированного подключения ее земельного участка к централизованной сети водоснабжения, с требованием оплатить задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения в размере 148 868,25 руб. в течение 10 дней, с приложением расчета задолженности и копии акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, л.д.13).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п.4,п.5,п.6 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 Холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - типовые договоры). Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией. Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации) (п.8 Правил).

Согласно п.п.а п.14, п.п.а п.15, п.п.а п.16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 (ред. от 29.06.2017г.) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

При самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно п.6 ст.20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключаться к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно п.62 вышеуказанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 и ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за холодную воду и за отведение сточных вод, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст.1105 ГК РФ).

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на №» установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно представленному истцом МУП «Водоканал» расчету ответчику ФИО4 произведено начисление платы за коммунальную услугу по водопотреблению в период самовольного пользования системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 868,25 руб. (л.д.11). Данный расчет составлен в соответствии с требованиями п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ год».

По ходатайству ответчика ФИО4, оспаривающей требования истца МУП «Водоканал», в том числе расчет, заявленной к взысканию суммы потребленных коммунальных услуг, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО2

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы №, следует, что в ходе обследования и осмотра водопроводного (промежуточного) колодца №, состоящего из кирпичных стен, размерами 0,94*0,82 м., глубиной 1,60 метра, расположенного напротив домовладения ответчика ФИО4, установлено наличие трубы ПНД в кирпичной стене, расположенной от уровня поверхности земли на расстоянии - 0,45 метра. Внешний диаметр трубы ПНД, составляет - 24,0 мм., внутренний диаметр обследуемой трубы ПНД, составляет - 20,0 мм. Обследование, осмотр, замеры трубы ПНД O 24 мм в водопроводном (промежуточном) колодце № производились в присутствии: ответчика ФИО4, представителей МУП «Водоканал» Кашира, что отражено в Акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ за подписью сторон. В ходе проведения экспертного обследования «Акт обследования ДД.ММ.ГГГГ.» водопроводного колодца №, напротив границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, установлено, что в наличии факт несанкционированного подключения в водопроводном колодце № трубы ПНД O 32 мм ответчиком ФИО4 к магистральной сети водопровода, трубе ПНД O 40 мм МУП «Водоканал» Кашира. Данное подключение выражено в следующем: произведен монтаж (врезка) в магистральную трубу водопровода ПНД O 40 мм тройника ПНД ТПК-АКВА компрессионного 32х32х32 мм. Договор о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения между ответчиком ФИО4 и МУП «Водоканал» на земельный участок с кадастровым номером №, в материалах гражданского дела № отсутствует. В связи с отсутствием Договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения между ответчиком ФИО4 и МУП «Водоканал» на земельный участок с кадастровым номером № подключение в водопроводном колодце № трубы ПНД O 32 мм ответчиком ФИО4 к магистральной сети водопровода трубе ПНД O 40 мм МУП «Водоканал» Кашира, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 22.05.2020), является «самовольном подключением» (технологическим присоединением). Произведенный расчет объема питьевой воды, и, соответственно, ее стоимость за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. (91 день) по адресу: <адрес>, произведенный МУП «Водоканал» (л.д. 11 гр. дело №), произведены в соответствии с требованиями п.п. «а» п.16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод". В связи с тем, что факт несанкционированного подключения в водопроводном колодце № трубы ПНД O 32 мм ответчиком ФИО4 к магистральной сети водопровода трубе ПНД O 40 мм МУП «Водоканал» Кашира - установлен, определить, какой объем воды мог бы поступить на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с учетом поставленного оборудования в садовом доме ответчика ФИО4 не представляется возможным. На момент проведения экспертного обследования ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, труба ПНД O 24 мм в водопроводном (промежуточном) колодце № соединения с прибором учета - не имеет, произведен ее демонтаж по поверхности кирпичной стены (рис. 1, 2, 3). В водопроводном колодце № доступ водоснабжения к трубе ПНД O 32 мм ответчика ФИО4 перекрыт запорным устройством (краном). Таким образом, на момент проведения экспертного обследования ДД.ММ.ГГГГ., водоснабжение от систем МУП «Водоканал» на земельном участке с кадастровым номером № - отсутствует. Техническая возможность МУП «Водоканал» осуществить технологическое присоединение с целью водоснабжения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровый № – в наличии (л.д.179-219).

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение строительно-технической экспертизы, так как оно является полным, соответствует требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела. Документ составлен специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО4 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и заключение проведенной по спору судебной экспертизы, выводами которой подтверждается обоснованность требований заявленных истцом.

Стороной ответчика не представлено технической документации на подключение, а также договора на холодное водоснабжение. Исковые требования МУП «Водоканал» основаны на законе, и с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма потребленных коммунальных услуг.

Истцом МУП «Водоканал» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 177,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с удовлетворением судом требований, понесенные истцом расходы, связанные с разрешением заявленного спора, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск МУП «Водоканал» к Хлыстовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Хлыстовой <данные изъяты> в пользу МУП «Водоканал» задолженность в размере 148 868,25 руб. за несанкционированное подключение к системе водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177,00 руб., а всего 153 045 (сто пятьдесят три тысячи сорок пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина