Постановление № 1-232/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-232/2023

Дело № 1- 232/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001568-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург 21 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника, старшего

помощника Оренбургского транспортного прокурора Мельниковой Ю.А., ФИО10,

подсудимых ФИО11, ФИО12,

адвокатов Зыбина Д.И., Соболева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО11 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО11 и ФИО12 группой лиц по предварительному сговору покушались на тайное хищение имущества Потерп..

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО11 и ФИО12, являясь плотниками Потерп., имея свободный доступ к имуществу Потерп., ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, пытались совершить с территории Потерп., расположенного по адресу: <адрес>, тайное хищение чужого имущества в виде лома меди категории М-2, общим весом 6 килограмм 480 грамм, на сумму 2203, 91 рублей, без учета НДС, и 3 (трех) баллонов пены монтажной марок <данные изъяты> и <данные изъяты> на сумму 1470, 00 рублей, на общую сумму 3673, 91 рублей, без учета НДС, с целью реализации вышеуказанных предметов за денежное вознаграждение, чем могли причинить имущественный ущерб Потерп. на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, будучи плотниками Потерп., находясь на рабочем месте, а именно на территории Потерп. по адресу: <адрес>, в <адрес>, имея свободный доступ к 14 (четырнадцати) моткам медесодержащей проволоки, являющихся ломом меди категории М-2, общим весом 6 килограмм 480 грамм, на сумму 2203, 91 рублей, без учета НДС и 3 (трем) баллонам пены монтажной марок <данные изъяты> и <данные изъяты> на сумму 1470,00 рублей, на общую сумму 3673, 91 рублей, без учета НДС, принадлежащих Потерп., решили совершить тайное хищение вышеуказанного имущества с целью последующей реализации за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в корыстных целях, ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, а именно на территории Потерп., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, на предложение ФИО11, совместно, незаконно, из корыстных побуждений, умышленно и согласовано, с целью последующей реализации за денежное вознаграждение, совершить тайное хищение чужого имущества в виде 14 (четырнадцати) мотков медесодержащей проволоки, являющихся ломом меди категории М-2, общим весом 6 килограмм 480 грамм, на общую сумму 2203 рубля 91 копейку, без учета НДС и 3 (трех) баллонов пены монтажной марок <данные изъяты> и <данные изъяты> на сумму 1470, 00 рублей, на общую сумму 3673, 91 рублей, без учета НДС, хранящихся на территории Потерп. по вышеуказанному адресу, на что ФИО12 согласился, тем самым ФИО11 и ФИО12 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, для последующей его реализации за денежное вознаграждение.

Осуществляя свой незаконный совместный преступный умысел, ФИО11, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Потерп. по адресу: <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно и согласовано с ФИО12, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, извлек из разобранных электродвигателей 14 (четырнадцать) мотков медесодержащей проволоки, являющейся ломом меди категории М-2, общим весом 6 килограмм 480 грамм, на общую сумму 2203, 91 рублей, без учета НДС, и для удобства хищения поместил в белое пластмассовое ведро, которое взял с места временного складирования лома, на участке местности, имеющем координаты: №, расположенного по адресу: <адрес>. В это время ФИО12, реализуя свой незаконный совместный с ФИО11 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стоял и наблюдал за преступными действиями ФИО11, в целях конспирации совместных преступных действий и избежать внимания посторонних лиц.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по согласованию с ФИО12 прибыл к шкафу, находящемуся в помещении Потерп. по адресу: <адрес>, в <адрес>, откуда извлек три баллона с монтажной пеной марок <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму в размере 1470,00 рублей, без учета НДС, принадлежащих Потерп. и поместил их для удобства хищения в сумку.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли в рамках преступного сговора с ФИО12, с находящимися при ФИО11 ведром с 14 (четырнадцатью) мотками медесодержащей проволоки, являющихся ломом меди категории М-2, общим весом 6 килограмм 480 грамм, на общую сумму 2203, 91 рублей, без учета НДС, и сумкой с 3 (тремя) баллонами пены монтажной марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на сумму 1470, 00 рублей, на общую сумму 3673,91 рублей, без учета НДС, проследовал в здание профилактория Потерп. по адресу: <адрес>, где через окно путем переброса переместил данное похищенное имущество за территорию Потерп..

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прибыли к месту, куда ранее были спрятаны сумка от противогаза с находящимися внутри 3 (тремя) баллонами монтажной пены марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и белое ведро с 14 (четырнадцатью) мотками медесодержащей проволоки, являющихся ломом меди категории М-2, общим весом 6 килограмм 480 грамм, а именно в непосредственной близости от здания профилактория со стороны <адрес>, откуда незаконно, умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытаясь совершить хищение 3 (трех) баллонов монтажной пены и 14 (четырнадцати) мотков медесодержащей проволоки, являющихся ломом меди категории М-2, общим весом 6 килограмм 480 грамм, общей стоимостью 3673, 91 рублей, без учета НДС, взяли похищенное и направились в пункт приема лома металла по адресу: <адрес>, где планировали сдать похищенный лом металла за денежное вознаграждение.

Однако ФИО11 и ФИО12, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у здания профилактория со стороны <адрес>, находящегося напротив <данные изъяты> были задержаны сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного вблизи здания Потерп. ОРЛЗ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО11 и ФИО12, были изъяты сумка от противогаза с находящимися внутри 3 (тремя) баллонами монтажной пены марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и белое ведро с 14 (четырнадцатью) мотками медесодержащей проволоки, являющейся ломом меди категории М-2, общим весом 6 килограмм 480 грамм.

Согласно заключению технической экспертизы следует, что предметы в виде 14 (четырнадцати) мотков медесодержащей проволоки являются ломом меди категории М-2, общим весом 6 килограмм 480 грамм.

Согласно справке-расчета стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Потерп. следует, что стоимость лома меди категории М-2, общим весом 6 килограмм 480 грамм составляет 2203 рубля 91 копейку, без учета НДС и 3 (трех) баллонов пены монтажной марок <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет 1470 рублей 00 копеек, без учета НДС. Таким образом общая стоимость похищенного имущества составила 3673 рубля 91 копейка, без учета НДС.

Таким образом, ФИО11 совместно с ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытались совершить тайное хищение лома металла меди категории М-2, общим весом 6 килограмм 480 грамм и трех баллонов пены монтажной марок <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей стоимостью 3 673 рубля 91 копейка, без учета НДС, принадлежащих Потерп., чем могли причинить имущественный ущерб Потерп. на указанную сумму. Однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимые вину признали, раскаялись, просили строго их не наказывать, от дачи показаний отказались, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимых, данные ими при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны, каждый показал, что они знакомы давно, работают вместе на Потерп.. На протяжении всего времени работы на данном заводе они видели, что в процессе работ по металлу образуются обрезки металла, которые относили на место складирования отработанного металла Потерп., находящееся на территории Потерп.. ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 предложил ФИО12 совершить хищение металла и трех баллонов монтажной пены, которые поступали в их бригаду для производственных нужд. При этом они договорились совершить совместно хищение лома металла и трех баллонов монтажной пены, которые в этот же день постараются незаметно для посторонних лиц вынести с территории завода, а после окончания рабочего дня забрать металл и баллоны с монтажной пеной для последующей реализации за денежное вознаграждение сторонним лицам, которое договорились поделить поровну и впоследствии потратить на личные нужды. Бригада их участка проводит ремонтно-строительные работы по всей территории завода. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ они находились рядом с помещением цеха ремонтно-монтажного участка, где они проводили ремонтные работы. Для осуществления работ, им необходима была 200-литровая бочка, которая понадобилась для того, чтобы с помощью нее можно было осуществить шпаклевку здания на небольшой высоте, за которой его отправили на свалку металлических предметов, расположенную примерно в 10 метрах от здания Потерп.. Придя на свалку, они увидели там части разобранных электродвигателей, содержащих в себе медную проволоку. Они решили совершить хищение этой проволоки, так как на тот момент его действия были ни для кого не заметны, поскольку посторонних лиц в непосредственной близости от свалки не было. В этот момент, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках совместного преступного сговора, находясь на территории Потерп., ФИО11 взял белую коробку, в которой находились металлические изделия, а также металлическую бочку. После этого, он направился на свое рабочее место, закончить работу с бригадой. Белая коробка в этот момент находилась за углом здания РМУ, возле которого они работали. При этом он сообщил ФИО12, о том, что приметил для их совместного хищения лом цветных металлов, хранящийся на свалке. Затем, после проведения работ, там же за углом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он разобрал данные металлические изделия, и извлек оттуда медную проволоку, которую смотал и сложил в пластмассовое ведро, которое осталось после работ, и переложил в него металлические изделия из коробки. При этом в этот момент ФИО12 наблюдал за действиями ФИО11, с целью избежать внимания посторонних лиц. Кроме этого, им было известно, что другая бригада РСУ производит строительные работы по закладке окон кирпичом в здании старого профилактория Потерп., находящегося по адресу: <адрес>. По этой причине они решили, что необходимо сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ осуществить переброс приготовленной им к хищению медной проволоки, а также трех баллонов с монтажной пеной, которые ФИО11 получил и спрятал в одном из шкафов помещения цеха РСУ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, ФИО11 по согласованию с ФИО12 пришел в цех РСУ, где находится шкаф, в котором лежали три новые баллона с монтажной пеной, затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ сложил баллоны с пеной в сумку от противогаза, которую нашел в том же шкафу, взял сумку с баллонами монтажной пены внутри вместе с ведром, в котором находилась медная проволока, и направился в сторону здания профилактория Потерп.. В этот момент ФИО11 сообщил ФИО12, что пойдет и перекинет в окно за территорию завода похищенные три баллона с монтажной пеной и металл в виде проволоки. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 перебросил вышеуказанную сумку с баллонами и ведро, с находящейся внутри медной проволокой, с территории завода на уличную сторону через еще незаложенное кирпичом окно здания профилактория Потерп.. После чего, вернулся на свое рабочее место. О данном факте ФИО11 сообщил ФИО12, договорившись, после рабочего дня забрать похищенное имущество. Также они договорились сдать в пункт приема металла медную проволоку за денежное вознаграждение. Они понимали, что вышеуказанными действиями они совершают хищение. Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ они направились к тому месту, где были в рамках общего преступного сговора были сброшены сумка с монтажной пеной и ведро с медной проволокой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ местного времени они подошли к месту, где хранилось похищенное имущество и взяли похищенные предметы в руки, с целью проследовать в сторону пункта приема металлов, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ вечером планировали сдать похищенный металл приемщику. Уходя с места, откуда они забрали сумку с тремя баллонами монтажной пены и ведро с находящейся внутри медной проволокой, к ним подошли сотрудники полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину их задержания, которая была им понятна. Далее, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия у них были изъяты сумка с тремя баллонами монтажной пены и ведро, с находящейся внутри медной проволокой. Также, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых они указали место хищения цветного металла, а также место, где были спрятаны три баллона с монтажной пеной. Вину свою признают, в содеянном раскаиваются. Они понимали, что совершают хищение чужого имущества, но ли на это умышленно. (т.№ л.д.№)

Из протокола проверки показаний на месте каждого подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериала, следует, что подсудимые дали аналогичные показания. из которых следует, что им разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, также, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте начата от здания Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу<адрес>. По пояснениям ФИО11 и ФИО12 все участвующие лица на служебном автомобиле выехали от здания полиции и приехали к <адрес>. После чего, все вышли из служебного автомобиля и по пояснению ФИО11 и ФИО12 направились на участок местности, расположенный по географическим координатам: №, где последние пояснили, что в данном месте они совместно подняли сумку зеленого цвета, внутри которой находилось 3 баллона монтажной пены и белое пластиковое ведро с цветным металлом внутри. Указали на участок местности, имеющий географические координаты: №, где их задержали сотрудники полиции. ФИО11, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: №, пояснил, что в данном месте он, совместно с ФИО12 подняли сумку с тремя баллонами монтажной пены и пластиковое ведро с металлическими изделиями внутри. Затем, находясь на этом же месте, ФИО11 указал на окно здания, через которое он перебросил сумку с тремя баллонами пены монтажной и ведро с металлическими предметами внутри. ( т.№ л.д.№)

Оглашенные показания подсудимые подтвердили.

Помимо признательных показаний вина подсудимых подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Предст.потерп. следует, что она работает ведущим юрисконсультом Потерп., расположенного в <адрес>, по адресу: <адрес>. В силу своих служебных обязанностей от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО11, занимая должность плотника Потерп. совместно с ФИО12 пытались похитить лом меди категории М-2 в виде проволоки, общим весом 6,480 кг., и 3 баллона пены монтажной <данные изъяты> и <данные изъяты>, на общую сумму 3673 рубля 91 копейка, без учета НДС, принадлежащих Потерп.. В связи с вышеизложенным, заместителем директора по безопасности Потерп. ФИО1 в адрес Оренбургского следственного отдела на транспорте было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО11 и ФИО12, которые совершили вышеуказанное противоправное деяние. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО Оренбургского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО11 и ФИО12 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО11 и ФИО12 могли причинить Оренбургскому Потерп. имущественный ущерб на сумму 3 673 рубля 91 копеек, без учета НДС. Исковые требования предъявлять не будет, так как похищенное имущество возвращено Потерп. в полном объеме. ( т.№ л.д.№)

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что работает в Потерп. в должности начальника ремонтно-строительного участка, в его подчинении находятся подсудимые. ФИО11 совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение с территории Потерп. лома цветного металла категории М-2. и трех баллонов пены монтажной. В ДД.ММ.ГГГГ им в составе комиссии была произведена инвентаризация лома цветного металла категории М-2, в результате которой была выявлена недостача 6,480 килограмм, стоимостью 2 203 рубля 91 копейка, 3 баллонов, стоимостью 1470 рублей 00 копеек.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО5 аналогичны, из которых следует, что они являются сотрудниками Оренбургского линейного отдела на транспорте. В ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что работники Потерп., а именно плотник ФИО11 совместно с плотником ФИО12 после окончания рабочего дня с территории завода собираются совершить хищение лома цветного металла, перекинув данный металл за территорию завода на <адрес>, с целью его последующей сдачи за денежное вознаграждение в пункт приема металла. С целью проверки поступившей оперативной информации ими совместно было проведено скрытое оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным за территорией Потерп., в районе <адрес> напротив <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 перекинул через окно здания профилактория Потерп. белое пластмассовое ведро и тряпочную сумку от противогаза. После этого, было принято решение продолжить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью установления соучастников, а также последующего мест сбыта похищенного. Далее, были замечены ФИО11 и ФИО12, которые проследовали к зданию профилактория, где ФИО11 и ФИО12 взяли с земли вышеуказанные предметы и проследовали в сторону <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12, находясь на территории вышеуказанного участка местности были задержаны по подозрению в хищении чужого имущества. Далее, ими совместно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ местного времени, при участии ФИО11 и ФИО12, а также при участии двух понятых был проведён осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у здания Профилактория Потерп. по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО11 и ФИО12 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, обнаруженные в пластмассовом ведре фрагменты лома цветного металла, внешне схожего с медью, в тканевой сумке три баллона пены монтажной, были изъяты и упакованы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ местного времени, при участии ФИО11 и ФИО12, а также при участии двух понятых был проведён осмотр места происшествия – помещения ремонтно-строительного участка, расположенного на территории Потерп. по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО11 и ФИО12 была разъяснена статья 51 Конституции РФ., однако данным правом воспользоваться не желали. В ходе осмотра места происшествия осмотрен металлический шкаф, в котом ФИО13 хранил три баллона пены монтажной, которые в последующем положил в тканевую сумку, которую нашел в этом же шкафу, осмотрен участок местности, где ФИО11 собрал металлические предметы из цветного металла. По окончании осмотра места происшествия составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, после чего все добровольно подписали данный протокол. Какого-либо воздействия в отношении ФИО11 и ФИО12 не оказывалось. Все пояснения они давали добровольно. Заявлений, замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия ни от кого из участников осмотра не поступало. При проведении осмотра места происшествия производилась фотосъемка. С места происшествия ничего не изымалось. ( т.№ л.д.№)

Оглашенные показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 аналогичны, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых принимали участие в осмотре места на участке местности, расположенном у здания профилактории Потерп., по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра им разъяснены права и обязанности, после чего были представлены ранее неизвестные им мужчины, которые представились как ФИО12 и ФИО11, являющиеся работниками Потерп., которым были разъяснены их права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ, кроме того был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. Далее, сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО12 и ФИО11 имеются ли при них предметы и ценности, добытые преступным путем, на что они ответили, что имеются и указали на белое пластиковое ведро, и пояснили, что в нем находятся мотки медной проволоки, которые они похитили с территории Потерп., а в тряпочном мешке зеленого цвета находятся три баллона с монтажной пеной, похищенные с территории Потерп.. Похищенные мотки медной проволоки намеревались сдать на скупку лома за денежное вознаграждение, а вырученные деньги поделить поровну на двоих. Похищенные три баллона с монтажной пеной, как пояснил ФИО11, хотел использовать в личных целях. Далее, в их присутствии содержимое белого пластового ведра было высыпано на землю, и при осмотре было установлено 14 мотков проволоки, которые, как пояснили ФИО11 и ФИО12, являются проволокой из металла «Медь». После этого, было произведено взвешивание 14 мотков проволоки, вес которых составил 6480 грамм. В ходе данного осмотра все вышеуказанные похищенные предметы были изъяты и упакованы. По окончании данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После этого, они и все участвующие лица прошли в помещение ремонтно-строительного участка, расположенного на территории Потерп. по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия понятым и всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ. После чего ФИО11 указал на металлический шкаф и пояснил, что именно с этого шкафа он похитил три баллона с монтажной пеной. Данные баллоны он складывал в вышеуказанный шкаф в течение определенного времени. После этого, все участвующие лица проследовали на участок местности, где располагается временное складирование отработанных металлических предметов в 10 метрах от ремонтно-монтажного участка Потерп., где ФИО11 указал на место, где он собирал, похищенные им, металлические предметы из цветного металла. В ходе проведения осмотра понятые и участвующие лица проследовали к зданию профилактория Потерп., где ФИО11 указал на место, где он перекинул похищенные предметы. При проведении данного осмотра места происшествия ничего изъято не было. По окончании данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым также были ознакомлены участвующие лица, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, при проведении вышеуказанных мероприятий, ни на кого из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось ни физического, ни морального воздействия, в том числе на ФИО11 и ФИО12 При проведении вышеуказанных мероприятий ни от кого из участвующих лиц, в том числе от ФИО11 и ФИО12 заявлений и замечаний не поступало. ( т.№ л.д.№)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что работает в Потерп., находящийся по адресу: <адрес> должности освобожденного бригадира транспортного цеха с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит сбор списанного черного металлолома со всех цехов Потерп. и складирования их на открытую площадку между литейным цехом и зданием ремонтно-монтажного участка. В конце каждого месяца осуществляется отгрузка металла, собранная за предыдущий месяц, поставщикам, о чем составляются соответствующие документы. Хочет пояснить, что среди складированного черного металла мог оказаться цветной металл в виде медной проволоки.Он является материально-ответственным лицом за вверенный ему участок, где складируется металл, оставшийся после проведения определенных работ. В основном он производит отгрузку черного металла. Бывает так, что попадает разный металл, как черный, так и цветной ( т.№ л.д.№).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что работает в Потерп. в должности инженер сектора экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос № с Оренбургского ЛО МВД России на транспорте о том, что необходимо предоставить сведения о стоимости 6480 грамм лома меди категории М-2 и пены монтажной в количестве трех штук. Стоимость лома определена с учетом засора 5%. Цены по категориям стоят за чистый лом меди в соответствии с приложением № «Учетные цены на лом цветных металлов на второй квартал 2023 года» к приказу № «Об утверждении цены оприходования на лом цветных металлов на второй квартал 2023 года» от ДД.ММ.ГГГГ. Для того, чтобы определить чистый вес меди НЕТТО (чистая медь без засоров), берем вес БРУТТО (медь с засором) 6, 480 кг, отнимаем 5 %, получается 6,156 кг – это будет вес меди НЕТТО (чистая медь без засоров). Далее, умножаем полученный вес чистой меди на цену меди категории М-2 из приложения №, то есть на 358 рублей 01 копейку за один килограмм меди, получается общая стоимость 2203 рубля 91 копейка, без учета НДС. ( т№ л.д.№)

Из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время суток проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении гражданина ФИО11 и ФИО12, работников Потерп. которые, согласно имеющейся в наличии оперативной информации, причастны к хищению имущества, принадлежащего Потерп.. В результате проведенного мероприятия в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО11 и ФИО12, находясь вблизи здания профилактория со стороны <адрес>, находящегося напротив <данные изъяты>, были задержаны. В ходе проведения осмотра места происшествия, в белом пластмассовом ведре были обнаружены обрезки медных проводов, а в тряпочной сумке от противогаза три новые монтажные пены, которые были похищены ФИО11 и ФИО12 с территории Потерп.. ( т.№ л.д.№)

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 14 обмотанных предмета в виде провода, 9 из которых являются с изоляцией весом 3,460 кг, 5 с отсутствующей изоляцией вес 3,020 кг., являются медными шинами для обмотки дополнительных и главных полюсов, а также якоря тягового электродвигателя. Вышеуказанные предметы изготовлены из меди марки М-2. Общий вес 6480 грамм являются ломом меди марки М-2. ( т.№ л.д.№).

Согласно акту № комиссионного определения недостачи ТМЦ на ремонтно-строительном участке Потерп. выявлена недостача пены монтажной в количестве 3 шт., лома меди М-26,48 килограмм. ( т.№ л.д.№)

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Оренбургского ЛО МВД России на транспорте проводили осмотр места происшествия, расположенного у здания профилактория завода Потерп., расположенного по адресу: <адрес>., в результате которого у ФИО11 и ФИО12 в находящимся при них белом пластмассовом ведре, обнаружены мотки медной проволоки, в тряпочном мешке - три баллона пены монтажной, которые подсудимые похитили с территории Потерп.. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. В дальнейшем при производстве предварительного следствия были осмотрены, признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение, расположенное на территории ОЛРЗ, где находится шкаф, из которого подсудимые похитили три баллона пены монтажной, осмотрен участок местности, где расположена свалка металлических предметов, в 10 метрах от помещения ремонтно-монтажного участка Потерп., из которой подсудимые похитили металлические предметы из цветного металла. ( т№ л.д.№)

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ предметы в виде провода, 9 из которых являются с изоляцией весом 3,460 кг, 5 с отсутствующей изоляцией вес 3,020 кг., являются медными шинами для обмотки дополнительных и главных полюсов, а также якоря тягового электродвигателя.; предметы в виде провода изготовлены из меди марки М-2, общий вес их составил 6480 грамм; предметы в виде проводов выполнены из меди марки М-2 и являются фрагментами медных шин, которые служат для создания магнитного поля в тяговом электродвигателе. Исследованные фрагменты медных шин не могут быть использованы по прямому назначению, так как повреждены и удалена частично изоляция, в связи с чем 14 обмотанных предмета, общим весом 6480 гр., являются ломом меди марки М-2 (Лом и кусковые отходы меди) ( т.№ л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: приложение № «Учетные цены на лом цветных металлов на 2 кв. 2023 г.» на 1 листе, на котором изображена таблица с колоннами: «код СКМТР», «наименование металлолома», «марка», «цена оприходования лома, без НДС, руб/тн». Установлено, что в колонке «Наименование металлолома» указан лом и кусковые отходы меди марки М-2, цена оприходования лома – 358099,23.Объектом осмотра № является счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, в ходе осмотра первого листа установлено «пена монтажная», цена за цифру – 490 рублей 00 копеек. Осмотренные документы признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств. ( т.№ л.д. №)

Оценивая письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, соответствующими обстоятельствам произошедшего, они стабильны, последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями подсудимых и между собой. Поэтому суд принимает эти показания в основу обвинения подсудимых.

Давая оценку признательным показаниям подсудимых, данных ими при производстве предварительного расследования, суд приходит к следующему.

Протоколы их допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых произведены в соответствии с процессуальным законодательством. Из протоколов следственных действий видно, что свои показания подсудимые давали по своему желанию, давали их неоднократно, с участием адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к ним незаконных методов следствия. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. ФИО11 и ФИО12 разъяснялись их процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их в основу их обвинения.

В судебном заседании был установлен факт проведения оперативно розыскного мероприятия в отношении подсудимых.

Как усматривается из материалов дела, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий было вынесено только после поступления в правоохранительные органы информации в отношении подсудимых о том, что они занимаются противоправными действиями по хищению имущества Потерп..

Таким образом, умысел у подсудимых на указанную противоправную деятельность сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, преступление не было спровоцировано последними, имевшая у сотрудников полиции информация о причастности подсудимых к хищению имущества Потерп. подтвердилась, в том числе и в судебном заседании.

Факты применения противоправных действий в отношении подсудимых, направленные на склонение их к совершению указанного преступления, судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия оперативных работников по проведению оперативных мероприятий произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом права подсудимых ФИО11 и ФИО12 нарушены не были. Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий суд берёт в основу обвинения подсудимых.

Таким образом, все собранные и исследованные по делу доказательства, как в отдельности, так и в своей совокупности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Суд квалифицирует действия каждого ФИО11 и ФИО12 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве.

Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12, действуя тайно, совместно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, группой лиц по предварительному сговору пытались похитить из помещений и территории Потерп., принадлежащее последнему имущество, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» нашел своё подтверждение, поскольку подсудимые принимали непосредственное участие в тайном хищении имущества Потерп., как соисполнители, заранее об этом договорившись и распределив роли, указанные ранее в приговоре.

В судебном заседании адвокаты подсудимых заявили ходатайство об освобождении их подзащитных от уголовной ответственности и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ходатайство своих адвокатов поддержали, последствия прекращения дела по данному основанию им понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

С учетом мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимых, суд считает, что ходатайства адвокатов подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней степени тяжести, в силу ч.3 ст.15 УК РФ.

Подсудимые при судебном разбирательстве принесли публичное извинение за содеянное, судимости не имеют, реальный ущерб по делу отсутствует, что свидетельствует о выполнении условий, при которых возможно освободить подсудимых от уголовной ответственности с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Изучение личности ФИО11 и ФИО12 показало, что имеют регистрацию и постоянное место проживания, где жалобы на их поведение в быту не поступали, имеют постоянное место работы, где также характеризуются положительно, в наркологическом диспансере не зарегистрированы, в психоневрологическом диспансере на учете не состоят, ФИО11 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ФИО12 в браке не состоит, судимости не имеют.

Действия подсудимых, предпринятые ими для заглаживания вреда с учётом особенностей вменяемого им деяния, свидетельствует о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить их от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимых и имущественном положении, а также с учетом возможности получения ими дохода.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

ФИО11 и ФИО12 от уголовной ответственности освободить и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000, 00 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 и ФИО12 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а они будут привлечены к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обязать ФИО11 и ФИО12 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО11 и ФИО12 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбурга БИК: 015354008; Получатель УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 561101001; ОКТМО: 53701000; Кор. счет: 40102810545370000045 Код бюджетной классификации: 188116031210 10000 140, Расчетный счет: <***>.

Вещественные доказательства: пластмассовое ведро белого цвета, внутри которого находится черный полимерный пакет с ломом меди категории М-2, общим весом 6,480 килограмм; тканевая сумка зеленого цвета, внутри которой находятся три баллона пены монтажной марок <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у представителя Потерп., - считать возвращенными ему же; приложение № «Учетные цены на лом цветных металлов на 2 кв. 2023 г.» на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же (т.№ л.д. №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 08.08.2023