Решение № 2-1759/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1759/2024

Дело № 2-1759/2024

42RS0012-01-2024-000041-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кемерово

09 апреля 2024 года

гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ###, заключенному **.**.**** с Банком ...).

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ...) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита ### от **.**.****, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 450000 руб. сроком на 60 мес. (по **.**.****), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец указывает, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Банк ...) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования ### от **.**.****, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ### от **.**.****, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего регулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финанс» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита ### от **.**.****, в сумме 388639 рублей 77 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 7086 рублей 40 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке судебного извещения посредством электронной почты (л.д.84), а также почтовой связью с уведомлением, которое получена им **.**.****, что подтверждается соответствующим отчетом Почты России (л.д.81-82). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «М.Б.А. Финансы».

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.79).

В материалы дела ответчиком представлено письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 77), копия которого направлена судом в адрес истца почтовой корреспонденцией, и **.**.**** получена им, что подтверждается почтовым уведомлением; возражений относительно ходатайства о пропуске срока исковой давности в суд не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Как следует из материалов дела, между Банком ...) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 450000 руб., на срок по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязан ежемесячно, 18-го числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период с 19-г числа предыдущего по 18-е число текущего календарного месяца.

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора.

Кредитор – Банк ...) свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив денежные средства в сумме 450000 рублей на счет ответчика.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в установленные сроки, не производила.

Банк ...) является правопреемником Банка ...) ...)), ...

Согласно договору ### уступки прав требования (цессии) от **.**.****, заключенному между Банком ...) и ООО «М.Б.А. Финансы», Банк уступил и продал истцу права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 (л.д.31-34).

Как следует из выписки из реестра к договору цессии от **.**.****, сумма приобретенного права требования по кредитному договору### составила 388639,77 руб. (л.д. 35).

Уведомление от **.**.**** об уступке права требования было направлено истцом в адрес ответчика; одновременно ООО «М.Б.А. Финансы» было предложеноФИО1 в течении трех дней с момента получения настоящего уведомления погасить задолженность в размере 499737,61 руб. (л.д. 7).

Как следует из письменных материалов дела, мировым судьей судебного участка ### ... судебного района Кемеровской области от **.**.**** отказано ООО «М.Б.А. Финансы» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №### (л.д.30).

При рассмотрении дела судом, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который, по мнению ответчика, должен исчисляться с**.**.****(дата окончания кредитного договора), и истек в **.**.**** года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными, средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно условиям кредитного договора от **.**.****, кредит предоставлялся ФИО1 сроком до **.**.****.

Соответственно, срок исковой давности, в данном случае, по требованиям о взыскании суммы задолженности кредитному договору №### истек **.**.****.

С настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 388639,77 руб. истец обратился только **.**.****, направив его почтовой связью, что подтверждается конвертом (л.д.52), то есть истечении срока исковой давности, как и с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 7086,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №### от **.**.**** в размере 388639 руб. 77 коп. - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья Н.В. Маркова