Решение № 2-1612/2017 2-201/2018 2-201/2018 (2-1612/2017;) ~ М-1531/2017 М-1531/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1612/2017

Дело №2-201/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Троицк, Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Плоцкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 292 813 рублей 82 копейки - по основному долгу, 50 110 рублей 01 копейка - по процентам по кредитному договору № от 16 декабря 2014 года, заключенному между истцом и ответчиком в редакции соглашения об изменении условий кредитования № от 25.05.2017 года, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 393 618 (Триста девяносто три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей, сроком до 15.12.2021г. включительно на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условии уплаты Ответчиком процентов, за пользование предоставленным кредитом в размере 22,5 % годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК; Индивидуальные условия кредитования № от 16.12.2014г.; Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: банковским ордером № от 16.12.2014г.; - выпиской по картсчету №; -выпиской по лицевому счету №;

В нарушение условий кредитного договора (п.4.3. Общих условий) Ответчик не своевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.02.2017г. и 23.11.2017г. Ответчику направлены требования о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено.

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.04.2017г. мировым судьей судебного участка №2 г. Троицка выдан судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 03.05.2017г. определением суда судебный приказ отменен. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 3 172,0 руб. в виде уплаченной госпошлины, мотивируя это тем, что в соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Требование о взыскании с Ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям ответчика, основано на законе, так как уплата государственной пошлины является обязательной при обращении в суд согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ. Указанные расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены копиями исполненного платежного поручения и определения об отмене судебного приказа. Оригинал платежного поручения находится в материалах дела № судебного участка №2 г. Троицка. В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в погашения кредита был осуществлен 05.12.2016г. в размере 1 310, 15 руб., в погашение процентов 27.10.2017г. в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал о дне и времени судебного заседания был надлежаще извещен судебной повесткой.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании участвовали, частично признали исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1 было заключен кредитный договор № от 16 декабря 2014 года в редакции соглашения об изменении условий кредитования № от 25.05.2017г., согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 393 618 (Триста девяносто три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей, сроком до 15.12.2021г. включительно на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условии уплаты Ответчиком процентов, за пользование предоставленным кредитом в размере 22,5 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 16.12.2014г., согласием на присоединение к Договору банковского счета в соответствии с "Общими условиями открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов и вкладов в ОАО "АК БАРС" Банк" (л.д.7-10), графиком возврата кредита по индивидуальным условиям кредитования № от 16 декабря 2014г. (л.д.12), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК (л.д.13-15), соглашением об изменении условий кредитования (л.д.16), графиком возврата кредита по кредитному договору от 16.12.2014г. № (л.д.17).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК; Индивидуальные условия кредитования № от 16.12.2014г.;

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Обязательным условием оформления кредитного договора является письменная форма договора, что предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, акцепт выражается в уведомлении Банка о согласии на индивидуальные условия кредитования.

ФИО1 ознакомился с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК; Индивидуальными условиями кредитования № от 16.12.2014г..

В соответствии с п. 17.1 - Индивидуальных условий договора потребительского кредита - фактическое предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты заключения договора, т.е. с 16.12.2014г.

Банк выполнил свои обязательства, факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: банковским ордером № от 16.12.2014г.(л.д.24), выпиской по картсчету № (л.д.23); выпиской по лицевому счету № (л.д.25-26).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по Соглашению о кредитовании, не вносит денежные средства ни в погашение основанного долга, ни в уплату процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность по кредиту погашена частично, последний платеж в погашения кредита был осуществлен 05.12.2016г. в размере 1 310, 15 руб., в погашение процентов 27.10.2017г. в размере 3 000 руб., в связи с чем, 20.02.2017г. и 23.11.2017г. Ответчику направлены требования о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам, требование банка оставлено без удовлетворения.

Банк предоставил ответчику кредит по кредитному договору № от 16 декабря 2014 года и соглашению об изменении условий кредитования № от 25.05.2017г. в сумме 393 618 (Триста девяносто три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей, сроком до 15.12.2021г. включительно на потребительские нужды.

Ответчик задолженность погасил частично, всего внес в погашение кредита 100 804 рубля 18 копеек.

В связи с чем задолженность по основному долгу составила 292 813 рублей 82 копейки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.1. 4.2. Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО "АК БАРС"Банк за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты начисляются Банком на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактической количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году.

Банк начислил проценты за пользование кредитом за период с 17.12.2014 по 07.12.2017 в размере 197 314 рублей 47 копеек.

Ответчик погасил проценты в размере 147 204 рубля 46 копеек, не погашенной осталась сумма 50 110 рублей 01 копейка.

Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2014 года (л.д. 18), расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д. 19-20), сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом(л.д. 21-22), выпиской по счету кредитной карты с 16.12.2014 по 23.03.2017 (л.д. 23-24), выпиской по лицевому счету вклада от 16.12.2014 до 07.12.2017г. (л.д.25-26).

Расчет суммы долга по кредиту, неустойки (штрафам) подтверждается вышеуказанными материалами дела, проверен судом, является верным, соответствует условиям Соглашения о кредитовании, уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования, Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» Банка, которые ответчиком подписаны.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 16 декабря 2014 года в редакции соглашения об изменении условий кредитования № от 25.05.2017г., не представил, следовательно исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, его представителя о том, что ответчиком в погашение суммы кредита вносились денежные средства в большем размере, чем это было предусмотрено графиком платежей и соответственно образовалась переплата в размере 5 775 рублей, на которую соответственно просит уменьшить сумму задолженности судом отклоняются, поскольку данные доводы ошибочны, необоснованны, опровергаются материалами гражданского дела, в том числе выпиской по лицевому счету вклада (л.д.25-26), из которой усматривается, что все денежные средства, поступившие от ответчика, учтены при расчете задолженности.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с удовлетворенной суммой, и взыскать её с ответчика в размере 6630 рублей 00 копеек.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика понесенных убытков в размере 3 172,0 руб. в виде уплаченной госпошлины, в связи обращением ПАО «АК БАРС» БАНК с заявлением о выдаче судебного приказа, установлено, что 18.04.2017г. мировым судьей судебного участка №2 г. Троицка выдан судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 03 мая 2017 года данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области об отмене судебного приказа.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем его расходы по уплате государственной пошлины в размере 3172,0 руб. по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.

При таком положении, оснований для взыскания убытков у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 811, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014 г в сумме 342923 рубля 83 копейки, том числе 292813 рублей 82 копейки основной долг, 50110 рублей 01 копейка, просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6630 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.

Председательствующий: