Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Роо А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИММАШ ОБОРУДОВАНИЕ» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.05.2014 года в сумме 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 58 060 руб. 36 коп., пени за нарушение срока возврата денежных средств - 147 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 8 751 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2014 года предоставил ответчику заем в сумме 350 000 руб. Согласно п. 4 договора заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 12.05.2015 года путем их передачи лично займодавцу, однако условия не выполнил. В этой связи, на сумму займа начислены пени, размер которых установлен договором (п. 8). Претензию о возврате денежных средств, полученную 16.05.2016 года, директор ООО «НЕФТЕХИММАШ ОБОРУДОВАНИЕ» проигнорировал. Долг не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в суд также не прибыл. Извещение о слушании заблаговременно направлялось по месту нахождения юридического лица - ООО «НЕФТЕХИММАШ ОБОРУДОВАНИЕ». Из почтового уведомления следует, что документы вручены К. Возражений на иск не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Суду представлен договор займа от 12.05.2014 года, согласно которому займодавец (ФИО1) передает заемщику (ООО «НЕФТЕХИММАШ ОБОРУДОВАНИЕ» в лице директора К.) денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа до 12.05.2015 года. Стороны договорились о том, что данный договор является одновременно приемо-передаточным актом (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает указанный договор, как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее основания предъявленного иска. При этом учитывает, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие либо ставящие под сомнение факт передачи истцом 12.05.2014 года суммы в размере 350 000 руб.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы основного долга - 350 000 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ООО «НЕФТЕХИММАШ ОБОРУДОВАНИЕ» в бесспорном порядке.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Принимая во внимание, что договором сторон установлены проценты за пользование займом, требования истца ФИО1 об их взыскании заявлены обоснованно. Расчет произведен верно, ответчиком не оспорен: 350 000 руб. Х 2% Х 21 (количество месяцев просрочки за период с 13.05.2015 года по 13.02.2017 года).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку судом установлен факт невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором срок, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Расчет следующий:

С 12.05.2015 года по 31.05.2015 года (20 дней)

350 000 руб. Х 20 Х 8,25%/360 = 1 604 руб. 17 коп.

С 01.06.2015 года по 14.06.2015 года (14 дней)

350 000 руб. Х 14 Х 11,15% /360 = 1 517 руб. 64 коп.

С 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (30 дней)

350 000 руб. Х 30 Х 11,16% /360 = 3 255 руб.

С 15.07.2015 года по 16.08.2015 года (32 дня)

350 000 руб. Х 32 Х 10,14% /360 = 3 154 руб. 67 коп.

С 17.08.2015 года по 14.09.2015 года (28 дней)

350 000 руб. Х 28 Х 10,12% /360 = 2 754 руб. 89 коп.

С 15.09.2015 года по 14.10.2015 года (30 дней)

350 000 руб. Х 30 Х 9,59% /360 = 2 797 руб. 08 коп.

С 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (32 дня)

350 000 руб. Х 32 Х 9,24% /360 = 2 874 руб. 67 коп.

С 17.11.2015 года по 14.12.2015 года (28 дней)

350 000 руб. Х 28 Х 9,15% /360 = 2 490 руб. 83 коп.

С 15.12.2015 года по 24.01.2016 года (40 дней)

350 000 руб. Х 40 Х 7,07% /360 = 2 749 руб. 44 коп.

С 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (24 дня)

350 000 руб. Х 24 Х 7,57% /360 = 1 766 руб. 33 коп.

С 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (28 дней)

350 000 руб. Х 28 Х 8,69% /360 = 2 365 руб. 11 коп.

С 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (29 дней)

350 000 руб. Х 29 Х 8,29% /360 = 2 337 руб. 32 коп.

С 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (34 дня)

350 000 руб. Х 34 Х 7,76% /366 = 2 523 руб. 06 коп.

С 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дней)

350 000 руб. Х 28 Х 7,53% /366 = 2 016 руб. 23 коп.

С 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (29 дней)

350 000 руб. Х 29 Х 7,82% /366 = 2 168 руб. 66 коп.

С 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (17 дней)

350 000 руб. Х 17 Х 7,10% /366 = 1 154 руб. 23 коп.

С 01.08.2016 года по 31.12.2016 года (153 дня)

350 000 руб. Х 153 Х 10,50% /366 = 15 362 руб. 70 коп.

С 01.01.2017 года по 01.03.2017 года (60 дней)

350 000 руб. Х 60 Х 10,50% /366 = 6 024 руб. 60 коп.

Итого: 58 916 руб. 63 коп.

Принимая решение в пределах заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 060 руб. 36 коп.

Размер государственной пошлины, которая согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае составляет 8 751 руб.Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИММАШ ОБОРУДОВАНИЕ» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 12.05.2014 года в размере 555 060 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьдесят) рублей 36 копеек, из которых:

350 000 рублей - основной долг, 147 000 рублей - проценты за пользование займом, 58 060 рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 751 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Липатова Е.П.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года