Определение № 12-542/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-542/2017

12-542/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 в интересах ООО «наименование» на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование» к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 в интересах ООО «наименование» на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование» к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Согласно ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители, которыми являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что полномочия ФИО1 как законного представителя юридического лица документально не подтверждены, что лишает суд возможности проверить, имеет ли заявитель право на обжалование вышеуказанного постановления и осуществлять защиту интересов юридического лица, в связи с чем, жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу заявителю ФИО1 для устранения указанных недостатков.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья К.Ю. Балабан