Решение № 2-465/2025 2-465/2025~М-345/2025 М-345/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-465/2025

Гражданское дело № 2-465/2025

УИД: 09RS0007-01-2025-000544-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерного общество «ТБанк» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 17190,94 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 17190,94 рублей- просроченная задолженность по основному долгу и взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование требований со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 17 190,94 рублей, из которых: сумма основного долга 17 190,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, в связи с чем истец просил для определения надлежащих ответчиков по делу запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли, направили справку № о расторжении договора, выданную Акционерным обществом «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещённых и не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из норм ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление - Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 в сумме 65000 рублей под 29.401% годовых срок действия договора не ограничен.

Факт зачисления Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты не опровергался ответчиками и подтверждается выпиской по договору.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору №ДД.ММ.ГГГГ0 рублей 94 копейки, из которых 17190 рублей 94 копейки основной долг.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, истребованного судом следует, что наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество являются дочь ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, мать ФИО5, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания.

Из предоставленной ответчиками справки № о расторжении договора, выданной Акционерным обществом «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный на ФИО1, был расторгнут (закрыт) ДД.ММ.ГГГГ, лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Таким образом, судом установлено в судебном заседании, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, предмета спора не существует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Рассматривая заявление в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

За подачу искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копейки, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>), ФИО5 <данные изъяты>) солидарно в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов