Решение № 2-1670/2019 2-1670/2019~М-959/2019 М-959/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1670/2019

Дело № 2-1670/2019 19 сентября 2019 года

в г. Тосно Ленинградской области


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (далее истец- ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований указало, что на основании заявления на получения кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была акцептирована оферта и выдана кредитная карта № на сумму <данные изъяты> рублей под 23,9 % годовых, с заключением эмиссионного договора №. В нарушение условий договора заёмщик допустил образование задолженности на счёте кредитной карты. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> коп., которая в силу положений ст.ст. 307, 309-310, 809,811,819 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика (л.д. 6-9).

ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте судебного разбирательства были направлены ФИО2 по месту его жительства, указанному в заявлении, возвратились за сроком хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что путем подписания ФИО2 – заёмщиком заявления на получение кредитной карты, содержащего основные условия кредитного договора, и действий ПАО «Сбербанк России» - кредитора по выдаче заёмщику кредитной карты №, открытию счёта кредитной карты, зачислению на него по требованию заёмщика денежных средств в пределах лимита кредитования был заключен кредитный договор на следующих условиях: кредитный лимит <данные изъяты> руб., процентная ставка 23,9% (л.д. 17-25).

Из расчёта задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты –<данные изъяты> коп, неустойка – <данные изъяты> руб.

На основании условий договора п.3.5, 3.9, 4.1.4, пункта 1 статьи 329, 309, 310, 809, статьи 811 ГК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> руб. задолженности по основной сумме долга, по процентам за пользование кредитом и неустойку (пени).

Статьёй 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

Судом удовлетворено требование истца имущественного характера на сумму <данные изъяты> коп., государственная пошлина составит <данные изъяты> коп. Истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 129 014 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 104 939 руб.01 коп., просроченные проценты –18 241 руб.14 коп, неустойка – 5 833,93 руб, государственную пошлину в размере 3780 руб.28 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (23 сентября 2019 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: Е.А.Леоненко