Постановление № 5-640/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-640/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 20 октября 2017 года.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: <...>, административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее с 14.01.2017г. по настоящее время неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (2 раза), ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (2 раза), ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (2 раза), ст. 12.2 КоАП РФ к административным штрафам,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ - 2103 р/з <данные изъяты> регион, на передних боковых стеклах которой имелась наклеенная пленка темного цвета светопропускаемостью 4,6 %, около <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При составлении постановления по делу об административном правонарушении было установлено, что водителю ФИО1 ранее, 15.08.2017г. выдавалось под роспись письменное требование сотрудника полиции о прекращении аналогичных противоправных требований, в связи с чем ФИО1 нарушил п. 4.3 приложения 8 таможенного регламента 877 и не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное в письменной форме 15.08.2017г. и вступившее в законную силу 26.08.2017г., тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, он действительно управлял автомашиной ВАЗ - 2103 р/з <данные изъяты> регион, на передних боковых стеклах которой имелась наклеенная пленка темного цвета светопропускаемостью 4,6 % и около дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Не отрицает, что ранее, 15.08.2017г. ему выдавалось под роспись письменное требование сотрудника полиции о прекращении аналогичных противоправных требований. Однако, он действительно, с целью оказания неповиновения сотруднику полиции, не выполнил данное законное требование, выданное в письменной форме 15.08.2017г. и вступившее в законную силу 26.08.2017г.. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать подобных правонарушений, просит суд строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его полного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2017г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.08.2017г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от 15.08.2017г., рапортом сотрудника полиции и списком протоколов об административных правонарушениях.

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 - раскаяние в содеянном, признание правонарушителем своей вины, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания хотя и в виде административного ареста, однако не в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 20.10.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 13 часов 50 минут 19.10.2017г. по 16 часов 00 минут 20.10.2017г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: